| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Caprinos e Ovinos. Para informações adicionais entre em contato com cnpc.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Caprinos e Ovinos. |
|
Data corrente: |
04/01/2008 |
|
Data da última atualização: |
12/06/2024 |
|
Autoria: |
MORENO, G. M. B.; SILVA SOBRINHO, A. G. da; LEÃO, A. G.; LOUREIRO, C. M. B.; PEREZ, H. L.; ROSSI, R. C. |
|
Título: |
Rendimento e cortes comerciais da carcaça de cordeiros terminados em confinamento com diferentes dietas. |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 44., 2007, Jaboticabal. O avanço científico e tecnológico na produção animal: anais. Jaboticabal: Sociedade Brasileira de Zootecnia: UNESP, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, 2007. 3 f. 1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Avaliou-se o rendimento e os cortes comerciais da carcaça de 20 cordeiros não Castrados(15/16 Ile de France 1/16 Ideal) distribuídos nos tratamentos: 60%SM:40%C - 60% de silagem de milho + 40% de concentrado; 60%CA:40%C - 60% de cana-de-açúcar + 40% de concentrado; 40%SM:60%C -40% de silagem de milho + 60% de concentrado; 40%CA:60%C - 40% de cana-de-açúcar + 60% de concentrado. Os cordeiros foram abatidos ao atingirem 32 kg de peso corporal. Houve diferença (P<0,05)apenas para pesos de carcaça quente e fria e para rendimento de lombo, com menores valores para o tratamento 60%CA:40%C, de 15,01 kg, 14,59 kg e 8,50%, respectivamente. Os valores médiosencontrados para as características da carcaça e rendimentos de cortes foram: perdas por resfriamento(2,73%); rendimento de carcaça quente (49,50%); rendimento comercial (48,15%); rendimentoverdadeiro (57,37%); rendimentos de paleta (18,65%); pescoço (9,10%); costelas (25,93%) e perna(36,50%). |
|
Palavras-Chave: |
Caracteristica quantitativa; Concentrado; Rendimento de carcaca; Rendimento dos cortes; Silagem de milho; Volumoso. |
|
Thesagro: |
Alimento; Confinamento; Nutrição Animal; Ovino. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02057nam a2200289 a 4500
001 1533469
005 2024-06-12
008 2007 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMORENO, G. M. B.
245 $aRendimento e cortes comerciais da carcaça de cordeiros terminados em confinamento com diferentes dietas.$h[electronic resource]
260 $aIn: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 44., 2007, Jaboticabal. O avanço científico e tecnológico na produção animal: anais. Jaboticabal: Sociedade Brasileira de Zootecnia: UNESP, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, 2007. 3 f. 1 CD-ROM.$c2007
520 $aAvaliou-se o rendimento e os cortes comerciais da carcaça de 20 cordeiros não Castrados(15/16 Ile de France 1/16 Ideal) distribuídos nos tratamentos: 60%SM:40%C - 60% de silagem de milho + 40% de concentrado; 60%CA:40%C - 60% de cana-de-açúcar + 40% de concentrado; 40%SM:60%C -40% de silagem de milho + 60% de concentrado; 40%CA:60%C - 40% de cana-de-açúcar + 60% de concentrado. Os cordeiros foram abatidos ao atingirem 32 kg de peso corporal. Houve diferença (P<0,05)apenas para pesos de carcaça quente e fria e para rendimento de lombo, com menores valores para o tratamento 60%CA:40%C, de 15,01 kg, 14,59 kg e 8,50%, respectivamente. Os valores médiosencontrados para as características da carcaça e rendimentos de cortes foram: perdas por resfriamento(2,73%); rendimento de carcaça quente (49,50%); rendimento comercial (48,15%); rendimentoverdadeiro (57,37%); rendimentos de paleta (18,65%); pescoço (9,10%); costelas (25,93%) e perna(36,50%).
650 $aAlimento
650 $aConfinamento
650 $aNutrição Animal
650 $aOvino
653 $aCaracteristica quantitativa
653 $aConcentrado
653 $aRendimento de carcaca
653 $aRendimento dos cortes
653 $aSilagem de milho
653 $aVolumoso
700 1 $aSILVA SOBRINHO, A. G. da
700 1 $aLEÃO, A. G.
700 1 $aLOUREIRO, C. M. B.
700 1 $aPEREZ, H. L.
700 1 $aROSSI, R. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Caprinos e Ovinos (CNPC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 1 | |
| 1. |  | WIJAYAWARDENE, N. N.; HYDE, K. D.; MIKHAILOV, K. V.; GOTO, B. T.; SANTIAGO, A. L. C. M. A.; TOKAREV, Y. S.; ELSHAHED, M. S.; MADRID, H.; PIRES-ZOTTARELLI, C. L. A.; PAWŁOWSKA, J.; RAJESHKUMAR, K. C.; SELBMANN, L.; WIMALASENA, M. K.; ALEOSHIN, VV.; AVASTHI, S.; BAMUNUARACHCHIGE, T. C.; BŁASZKOWSKI, J.; BOONYUEN, N.; BOROWIECKA, J.; COLEINE, C.; DAI, D. Q.; FERNÁNDEZ-VALERO, A. D.; FROLOVA, E. V.; LIMA, J. L. R.; OLIVEIRA, N. V. L.; QUEIROZ, M. B.; SILVA, K. J. G. da; SOUZA, F. A. de; SILVA, S. B. G. da; FREITAS, L. W. S. de; DOLATABADI, S.; DUBEY, M. K.; EGIDI, E.; ERDOĞDU, M.; FELIX, J. R. B.; GAUTAM, A. K.; HAN, L. S.; HUANG, B.; HURDEAL, V. G.; JERÔNIMO, G. H.; JESUS, A. L.; JIANG, Y.; KIRK, P. M.; KUMLA, J.; LATEEF, A. A.; LI, Q.; LIU, X. Y.; LIU, X. Z.; MAGURNO, F.; NANAYAKKARA, C. M.; NASSONOVA, E. S.; MALYSH, J. M.; MATHUSHIKA, J.; NOWAK, M.; NIE, Y.; POZDNYAKOV, I. R.; RADEK, R.; REÑÉ, A.; SAXENA, R. K.; SELIUK, A. O.; SELÇUK, F.; SETO, K.; SÁNCHEZ-CASTRO, I.; SIMAKOVA, A. V.; SIMMONS, D. R.; SRUTHI, O. P.; STRASSERT, J. F. H.; SUWANNARACH, N.; TAK, P. S.; THALAGALA, D. K. H.; VERMA, R. K.; VISHNYAKOV, A. E.; VIVER, T.; WANG, T.; WHEN, T. C.; WICKRAMANAYAKE, K. D.; WIKTOROWICZ, D.; WILK, M.; YOUSSEF, N. H.; ZHANG, G. Q.; ZHANG, J. Y.; ZHAO, H.; ZHANG, X.; ZHOU, Q. F.; KULARATHNAGE, N. D.; BHAT, D. J.; MCKENZIE, E. H. C.; AL‑HATMI, A. M. S.; YU, F. Q.; WATSUNTORN, W.; KARPOV, S. A. Families of non-Dikarya fungi. Mycosphere, v. 16, n. 1, p. 4063-4445, 2025.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: A - 1 |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
|    |
| Registros recuperados : 1 | |
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
