|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
24/04/2009 |
|
Data da última atualização: |
23/08/2018 |
|
Autoria: |
MANSO, C. A.; PEREIRA, D. J. de S.; BARRETO, F. A. F. D. |
|
Título: |
Crescimento Pró-pobre: Diferenças de intensidade entre rural e urbano no período 2002-2005. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Economica do Nordeste, Fortaleza, v.39, n.4, p. 365-385, out./dez., 2008. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Parte da análise da relação entre o crescimento econômico verificado na primeira metade da década atual e o comportamento da distribuição de renda. Verifica, nas regiões brasileiras, se o crescimento é mais "pró-pobre" no meio urbano que no meio rural. Emprega a técnica desenvolvida por Kakwani,. Khandker e Son (2004), que utiliza as medidas de pobreza Proporção de Pobres (Po): Hiato de Pobreza (P1) e Severidade da Pobreza (P2) para quantificar e qualificar a magnitude do crescimento como "pró-pobre" ou não "pró-pobre". Os resultados apontam predominância do crescimento econômico de natureza pró-pobre, sugerindo que a redução da pobreza se fez presente em todas as regiões e setores, mas sua intensidade não é suficiente para acreditar numa redução da distância que separa a região Nordeste das demais regiões, exceção feita à região metropolitana. |
|
Palavras-Chave: |
Crescimento Pró-pobre; Desigualdade. |
|
Thesagro: |
Crescimento Econômico; Pobreza. |
|
Thesaurus Nal: |
Poverty. |
|
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
|
Marc: |
LEADER 01516naa a2200205 a 4500
001 1143224
005 2018-08-23
008 2008 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMANSO, C. A.
245 $aCrescimento Pró-pobre$bDiferenças de intensidade entre rural e urbano no período 2002-2005.
260 $c2008
520 $aParte da análise da relação entre o crescimento econômico verificado na primeira metade da década atual e o comportamento da distribuição de renda. Verifica, nas regiões brasileiras, se o crescimento é mais "pró-pobre" no meio urbano que no meio rural. Emprega a técnica desenvolvida por Kakwani,. Khandker e Son (2004), que utiliza as medidas de pobreza Proporção de Pobres (Po): Hiato de Pobreza (P1) e Severidade da Pobreza (P2) para quantificar e qualificar a magnitude do crescimento como "pró-pobre" ou não "pró-pobre". Os resultados apontam predominância do crescimento econômico de natureza pró-pobre, sugerindo que a redução da pobreza se fez presente em todas as regiões e setores, mas sua intensidade não é suficiente para acreditar numa redução da distância que separa a região Nordeste das demais regiões, exceção feita à região metropolitana.
650 $aPoverty
650 $aCrescimento Econômico
650 $aPobreza
653 $aCrescimento Pró-pobre
653 $aDesigualdade
700 1 $aPEREIRA, D. J. de S.
700 1 $aBARRETO, F. A. F. D.
773 $tRevista Economica do Nordeste, Fortaleza$gv.39, n.4, p. 365-385, out./dez., 2008.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Semiárido (CPATSA) |
|
