01516naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000170006024500990007726000090017652008940018565000120107965000270109165000120111865300270113065300170115770000250117470000250119977300860122411432242018-08-23       2008    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aMANSO, C. A.  aCrescimento Pró-pobrebDiferenças de intensidade entre rural e urbano no período 2002-2005.  c2008  aParte da análise da relação entre o crescimento econômico verificado na primeira metade da década atual e o comportamento da distribuição de renda. Verifica, nas regiões brasileiras, se o crescimento é mais "pró-pobre" no meio urbano que no meio rural. Emprega a técnica desenvolvida por Kakwani,. Khandker e Son (2004), que utiliza as medidas de pobreza Proporção de Pobres (Po): Hiato de Pobreza (P1) e Severidade da Pobreza (P2) para quantificar e qualificar a magnitude do crescimento como "pró-pobre" ou não "pró-pobre". Os resultados apontam predominância do crescimento econômico de natureza pró-pobre, sugerindo que a redução da pobreza se fez presente em todas as regiões e setores, mas sua intensidade não é suficiente para acreditar numa redução da distância que separa a região Nordeste das demais regiões, exceção feita à região metropolitana.  aPoverty  aCrescimento Econômico  aPobreza  aCrescimento Pró-pobre  aDesigualdade1 aPEREIRA, D. J. de S.1 aBARRETO, F. A. F. D.  tRevista Economica do Nordeste, Fortalezagv.39, n.4, p. 365-385, out./dez., 2008.