| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Hortaliças. |
|
Data corrente: |
14/12/2005 |
|
Data da última atualização: |
14/12/2005 |
|
Autoria: |
DIAS, N. da S.; MEDEIROS, J. F. de; TEIXEIRA, M. B. |
|
Título: |
Avaliação de diferentes modelos, vazões e espaçamentos de gotejadores na irrigação do meloeiro. |
|
Ano de publicação: |
2005 |
|
Fonte/Imprenta: |
Irriga, Botucatu, v. 10, n. 3, p. 263-271, ago./out. 2005. |
|
Idioma: |
Português |
|
Thesagro: |
Cucumis Melo; Espaçamento; Gotejador; Irrigação; Melão; Vazão. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 00592naa a2200205 a 4500
001 1778781
005 2005-12-14
008 2005 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aDIAS, N. da S.
245 $aAvaliação de diferentes modelos, vazões e espaçamentos de gotejadores na irrigação do meloeiro.
260 $c2005
650 $aCucumis Melo
650 $aEspaçamento
650 $aGotejador
650 $aIrrigação
650 $aMelão
650 $aVazão
700 1 $aMEDEIROS, J. F. de
700 1 $aTEIXEIRA, M. B.
773 $tIrriga, Botucatu$gv. 10, n. 3, p. 263-271, ago./out. 2005.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Hortaliças (CNPH) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
05/11/2007 |
|
Data da última atualização: |
31/07/2018 |
|
Autoria: |
IMAIZUMI, H.; SANTOS, F. A. P.; PIRES, A. V.; JUCHEM, S. de O. |
|
Afiliação: |
Hugo Imaizumi, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - Esalq/Departamento de Zootecnia; Flávio Augusto Portela Santos, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - Esalq/Departamento de Zootecnia; Alexandre Vaz Pires, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - Esalq/Departamento de Zootecnia; Sérgio de Oliveira Juchem, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - Esalq/Departamento de Zootecnia. |
|
Título: |
Fontes protéicas e de amido com diferentes degradabilidades ruminais para alimentar vacas leiteiras. |
|
Ano de publicação: |
2006 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v.41, n. 9, p. 1413-1420, set. 2006 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Protein and starch sources varying in rumen degradability to feed dairy cows. |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar fontes de amido (milho moído fino x milho processado como pipoca) e fontes protéicas (farelo de soja x uréia x farinha de peixe) com degradabilidades ruminais diferentes para alimentar vacas leiteiras. Foram utilizadas 56 vacas Holandesas com 112 dias em lactação. Os tratamentos foram: MFS (milho moído fino + farelo de soja); PFS (pipoca + farelo de soja); PFP (pipoca + farelo de soja + farinha de peixe); PU (pipoca + farelo de soja + uréia). O tratamento PFS não afetou a produção de leite, mas diminuiu o teor de gordura, a produção de gordura e o teor de proteína do leite. A produção de leite foi maior no tratamento PFS do que nos tratamentos PFP e PU. O tratamento PFP diminuiu o teor de gordura, a produção de gordura e de leite corrigida para 3,5% de gordura, mas aumentou o teor de proteína no leite. |
|
Palavras-Chave: |
grain processing; nutrição de ruminantes; processamento de grãos; produção de leite. |
|
Thesagro: |
Uréia. |
|
Thesaurus NAL: |
milk production; ruminant nutrition; urea. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/107040/1/Fontes-proteicas.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01748naa a2200265 a 4500
001 1121355
005 2018-07-31
008 2006 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aIMAIZUMI, H.
245 $aFontes protéicas e de amido com diferentes degradabilidades ruminais para alimentar vacas leiteiras.
260 $c2006
500 $aTítulo em inglês: Protein and starch sources varying in rumen degradability to feed dairy cows.
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar fontes de amido (milho moído fino x milho processado como pipoca) e fontes protéicas (farelo de soja x uréia x farinha de peixe) com degradabilidades ruminais diferentes para alimentar vacas leiteiras. Foram utilizadas 56 vacas Holandesas com 112 dias em lactação. Os tratamentos foram: MFS (milho moído fino + farelo de soja); PFS (pipoca + farelo de soja); PFP (pipoca + farelo de soja + farinha de peixe); PU (pipoca + farelo de soja + uréia). O tratamento PFS não afetou a produção de leite, mas diminuiu o teor de gordura, a produção de gordura e o teor de proteína do leite. A produção de leite foi maior no tratamento PFS do que nos tratamentos PFP e PU. O tratamento PFP diminuiu o teor de gordura, a produção de gordura e de leite corrigida para 3,5% de gordura, mas aumentou o teor de proteína no leite.
650 $amilk production
650 $aruminant nutrition
650 $aurea
650 $aUréia
653 $agrain processing
653 $anutrição de ruminantes
653 $aprocessamento de grãos
653 $aprodução de leite
700 1 $aSANTOS, F. A. P.
700 1 $aPIRES, A. V.
700 1 $aJUCHEM, S. de O.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv.41, n. 9, p. 1413-1420, set. 2006
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
