|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
Data corrente: |
22/10/2015 |
Data da última atualização: |
26/02/2016 |
Autoria: |
MIRANDA, D. L. C.; FRANCIO, J.; SANTOS, J. de P.; SANQUETTA, C. R.; DALLA CORTE, A. P. |
Título: |
Precisão e eficiência relativa de métodos de amostragem em teca. |
Ano de publicação: |
2015 |
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, v. 35, n. 83, p. 247-254, jul./set. 2015. |
DOI: |
10.4336/2015.pfb.35.83.638 |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Este estudo teve como objetivo comparar três métodos de amostragem: área fixa, Bitterlich e Prodan, quanto à precisão e eficiência relativa na estimativa das variáveis, diâmetro a 1,30 m do solo (DAP), número de árvores, área basal e volume total. Foi fixado um limite de erro em 10% em um nível de probabilidade de 95%, utilizando-se 30 parcelas para cada método. Foram mensuradas as circunferências a 1,30 m do solo, para posterior conversão em DAP, e cronometrado os tempos totais desde a instalação das parcelas até a mensuração da última árvore. Para as estimativas das variáveis DAP e número de árvores por hectare, o método de área fixa foi o mais preciso. No entanto, para estimativa de área basal e volume o método de Bitterlich mostrou-se mais preciso. O método de Bitterlich mostrou-se o mais eficiente para estimativa de todas as variáveis. Pode-se concluir que a precisão não está diretamente associada à eficiência relativa e que métodos de amostragem menos usuais que o de área fixa podem ser utilizados com precisão e eficiência em inventários florestais. |
Palavras-Chave: |
Espécie exótica; Plantio florestal. |
Thesagro: |
Inventário Florestal; Teca; Tectona Grandis. |
Thesaurus Nal: |
forest inventory; forest plantations. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/132794/1/PrecisaoeEficiencia.pdf
|
Marc: |
LEADER 01915naa a2200265 a 4500 001 2027055 005 2016-02-26 008 2015 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.4336/2015.pfb.35.83.638$2DOI 100 1 $aMIRANDA, D. L. C. 245 $aPrecisão e eficiência relativa de métodos de amostragem em teca.$h[electronic resource] 260 $c2015 520 $aEste estudo teve como objetivo comparar três métodos de amostragem: área fixa, Bitterlich e Prodan, quanto à precisão e eficiência relativa na estimativa das variáveis, diâmetro a 1,30 m do solo (DAP), número de árvores, área basal e volume total. Foi fixado um limite de erro em 10% em um nível de probabilidade de 95%, utilizando-se 30 parcelas para cada método. Foram mensuradas as circunferências a 1,30 m do solo, para posterior conversão em DAP, e cronometrado os tempos totais desde a instalação das parcelas até a mensuração da última árvore. Para as estimativas das variáveis DAP e número de árvores por hectare, o método de área fixa foi o mais preciso. No entanto, para estimativa de área basal e volume o método de Bitterlich mostrou-se mais preciso. O método de Bitterlich mostrou-se o mais eficiente para estimativa de todas as variáveis. Pode-se concluir que a precisão não está diretamente associada à eficiência relativa e que métodos de amostragem menos usuais que o de área fixa podem ser utilizados com precisão e eficiência em inventários florestais. 650 $aforest inventory 650 $aforest plantations 650 $aInventário Florestal 650 $aTeca 650 $aTectona Grandis 653 $aEspécie exótica 653 $aPlantio florestal 700 1 $aFRANCIO, J. 700 1 $aSANTOS, J. de P. 700 1 $aSANQUETTA, C. R. 700 1 $aDALLA CORTE, A. P. 773 $tPesquisa Florestal Brasileira, Colombo$gv. 35, n. 83, p. 247-254, jul./set. 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registros recuperados : 3 | |
2. | | MIRANDA, D. L. C.; FRANCIO, J.; SANTOS, J. de P.; SANQUETTA, C. R.; DALLA CORTE, A. P. Precisão e eficiência relativa de métodos de amostragem em teca. Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, v. 35, n. 83, p. 247-254, jul./set. 2015.Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
3. | | TERRA, M. de C. N. S.; LIMA, M. G. B. de; SANTOS, J. de P. dos; CORDEIRO, N. G.; PEREIRA, K. M. G.; DANTAS, D.; CALEGARIO, N.; BOTELHO, S. A. Non-linear growth models for tree species used for forest restoration in Brazilian Amazon Arc of Deforestation. Pesquisa Florestal Brasileira, v. 42, e202102180, p. 1-13, 2022.Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
Registros recuperados : 3 | |
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|