| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
12/04/2016 |
|
Data da última atualização: |
12/04/2016 |
|
Autoria: |
SILVA, H. F.; RIBEIRO, S. C.; BOTELHO, S. A.; FARIA, R. A. V. B.; TEIXEIRA, M. B. R.; MELLO, J. M. |
|
Título: |
Estimativa do estoque de carbono por métodos indiretos em área de restauração florestal em Minas Gerais. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Scientia Forestalis, Piracicaba, v. 43, n. 108, p. 943-953, dez. 2015. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O presente trabalho foi realizado com o objetivo de estimar e comparar o estoque de carbono obtido por três métodos indiretos em uma área em restauração com 21 anos de idade no sul de Minas Gerais. Dados de inventários florestais (diâmetro e altura) de parcelas permanentes medidas em 2010 e 2013 foram utilizados para estimar a biomassa a partir do uso de uma equação alométrica. A densidade básica da madeira (DBM) e o teor de carbono foram determinados em laboratório para as espécies de maior importância ecológica da área de estudo. A quantificação do estoque de carbono se deu por três métodos indiretos: multiplicação da biomassa seca (BS) pelo teor de carbono obtido em laboratório (M1); multiplicação da BS pelo fator 0,5 (M2) e uso de uma equação alométrica (M3). As espécies que apresentaram o menor e o maior teor de carbono foram Lafoensia vandelliana (43,70%) e Anadenanthera peregrina (46,60%). Já para a DBM as espécies que apresentaram o menor e o maior valor foram Cecropia pachystachya (0,31 g cm-3) e Anadenanthera peregrina (0,72 g cm-3). Os estoques de carbono obtidos pelos métodos 1, 2 e 3 foram 49,73 t ha-1, 55,65 t ha-1 e 54,70 t ha-1, respectivamente. Observou-se que o uso da equação alométrica e de um teor de carbono genérico levou a superestimativa do estoque de carbono na área avaliada. Dessa forma, o uso do teor de carbono determinado em laboratório contribuiu para aumentar a precisão da estimativa de estoque de carbono. |
|
Palavras-Chave: |
Biomassa florestal; Fixação de carbono; Incremento; Teor de carbono. |
|
Thesagro: |
Reflorestamento. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02223naa a2200241 a 4500
001 2043190
005 2016-04-12
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSILVA, H. F.
245 $aEstimativa do estoque de carbono por métodos indiretos em área de restauração florestal em Minas Gerais.
260 $c2015
520 $aO presente trabalho foi realizado com o objetivo de estimar e comparar o estoque de carbono obtido por três métodos indiretos em uma área em restauração com 21 anos de idade no sul de Minas Gerais. Dados de inventários florestais (diâmetro e altura) de parcelas permanentes medidas em 2010 e 2013 foram utilizados para estimar a biomassa a partir do uso de uma equação alométrica. A densidade básica da madeira (DBM) e o teor de carbono foram determinados em laboratório para as espécies de maior importância ecológica da área de estudo. A quantificação do estoque de carbono se deu por três métodos indiretos: multiplicação da biomassa seca (BS) pelo teor de carbono obtido em laboratório (M1); multiplicação da BS pelo fator 0,5 (M2) e uso de uma equação alométrica (M3). As espécies que apresentaram o menor e o maior teor de carbono foram Lafoensia vandelliana (43,70%) e Anadenanthera peregrina (46,60%). Já para a DBM as espécies que apresentaram o menor e o maior valor foram Cecropia pachystachya (0,31 g cm-3) e Anadenanthera peregrina (0,72 g cm-3). Os estoques de carbono obtidos pelos métodos 1, 2 e 3 foram 49,73 t ha-1, 55,65 t ha-1 e 54,70 t ha-1, respectivamente. Observou-se que o uso da equação alométrica e de um teor de carbono genérico levou a superestimativa do estoque de carbono na área avaliada. Dessa forma, o uso do teor de carbono determinado em laboratório contribuiu para aumentar a precisão da estimativa de estoque de carbono.
650 $aReflorestamento
653 $aBiomassa florestal
653 $aFixação de carbono
653 $aIncremento
653 $aTeor de carbono
700 1 $aRIBEIRO, S. C.
700 1 $aBOTELHO, S. A.
700 1 $aFARIA, R. A. V. B.
700 1 $aTEIXEIRA, M. B. R.
700 1 $aMELLO, J. M.
773 $tScientia Forestalis, Piracicaba$gv. 43, n. 108, p. 943-953, dez. 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Pantanal. Para informações adicionais entre em contato com cpap.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pantanal. |
|
Data corrente: |
10/05/2013 |
|
Data da última atualização: |
12/12/2013 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
SANTOS, S. A.; LIMA, H. P. de; ABREU, U. G. P. de; TOMAS, W. M.; SALIS, S. M. de; OLIVEIRA, M. D. de; SOARES, M. T. S.; SORIANO, B. M. A.; ARAUJO, M. T. B. D. |
|
Afiliação: |
SANDRA APARECIDA SANTOS, CPAP; HELANO POVOAS DE LIMA, CNPTIA; URBANO GOMES PINTO DE ABREU, CPAP; WALFRIDO MORAES TOMAS, CPAP; SUZANA MARIA DE SALIS, CPAP; MARCIA DIVINA DE OLIVEIRA, CPAP; MARCIA TOFFANI SIMAO SOARES, CPAP; BALBINA MARIA ARAUJO SORIANO, CPAP; MARCOS TADEU BORGES DANIEL ARAUJO, CPAP. |
|
Título: |
Monitoramento dos índices de sustentabilidade nos sistemas de produção de gado de corte no pantanal. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOTECNIA, 23; 2013, Foz do Iguaçu. Zootecnia do futuro: produção animal sustentável. Foz do Iguaçu: ABZ: ZOOTEC, 2013. |
|
Páginas: |
9p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O Pantanal tem paisagens complexas que fornecem inúmeros produtos como também serviços ambientais. Serviços ambientais ou ecossistêmicos envolvem os bens e serviços que beneficia, direta ou indiretamente, a população humana (Constanza et al., 1997). O principal produto comercializado é o bezerro desmamado, no entanto, há a necessidade de agregar valor ao produto principal como também valorizar os outros inúmeros produtos (mel, plantas medicinais, etc.) e serviços ambientais da região (conservação dos corpos d' água naturais, conservação das paisagens, manutenção da biodiversidade, regulação climática e do fluxo hídrico, estocagem de carbono, ciclagem de nutrientes, etc.). De acordo com Wiggering et al. (2006) as paisagens podem ser definidas como paisagens multifuncionais com dois grupos de saídas: commodities (CO) e não commodities (NCO) (Figura 1). A produção de commodities tem um custo ambiental, denominado de externalidade, que deveria ser incluído no preço final do produto (Agostinho, 2001). No entanto, ainda há escassez de conhecimentos relacionados com a quantificação da capacidade dos ecossistemas e paisagens na produção de serviços ambientais, como também na avaliação, diagnóstico e monitoramento da produção e impacto da atividade de pecuária sobre o ecossistema. Portanto, é importante definir indicadores que descrevam o quanto de serviços e bens podem ser potencialmente usado de forma sustentável (Groot et al., 2010) tão bem quanto o impacto das práticas de manejo do rebanho sobre a sustentabilidade dos sistemas de produção (Santos et al., 2011) . Este artigo focará as diversas ferramentas que estão sendo adotadas para avaliar a sustentabilidade de fazendas no Pantanal. MenosO Pantanal tem paisagens complexas que fornecem inúmeros produtos como também serviços ambientais. Serviços ambientais ou ecossistêmicos envolvem os bens e serviços que beneficia, direta ou indiretamente, a população humana (Constanza et al., 1997). O principal produto comercializado é o bezerro desmamado, no entanto, há a necessidade de agregar valor ao produto principal como também valorizar os outros inúmeros produtos (mel, plantas medicinais, etc.) e serviços ambientais da região (conservação dos corpos d' água naturais, conservação das paisagens, manutenção da biodiversidade, regulação climática e do fluxo hídrico, estocagem de carbono, ciclagem de nutrientes, etc.). De acordo com Wiggering et al. (2006) as paisagens podem ser definidas como paisagens multifuncionais com dois grupos de saídas: commodities (CO) e não commodities (NCO) (Figura 1). A produção de commodities tem um custo ambiental, denominado de externalidade, que deveria ser incluído no preço final do produto (Agostinho, 2001). No entanto, ainda há escassez de conhecimentos relacionados com a quantificação da capacidade dos ecossistemas e paisagens na produção de serviços ambientais, como também na avaliação, diagnóstico e monitoramento da produção e impacto da atividade de pecuária sobre o ecossistema. Portanto, é importante definir indicadores que descrevam o quanto de serviços e bens podem ser potencialmente usado de forma sustentável (Groot et al., 2010) tão bem quanto o impacto das práticas de manejo ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Fazendas; Sustentabilidade. |
|
Thesaurus NAL: |
Pantanal. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02582nam a2200253 a 4500
001 1957591
005 2013-12-12
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSANTOS, S. A.
245 $aMonitoramento dos índices de sustentabilidade nos sistemas de produção de gado de corte no pantanal.
260 $aCONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOTECNIA, 23; 2013, Foz do Iguaçu. Zootecnia do futuro: produção animal sustentável. Foz do Iguaçu: ABZ: ZOOTEC$c2013
300 $a9p.
520 $aO Pantanal tem paisagens complexas que fornecem inúmeros produtos como também serviços ambientais. Serviços ambientais ou ecossistêmicos envolvem os bens e serviços que beneficia, direta ou indiretamente, a população humana (Constanza et al., 1997). O principal produto comercializado é o bezerro desmamado, no entanto, há a necessidade de agregar valor ao produto principal como também valorizar os outros inúmeros produtos (mel, plantas medicinais, etc.) e serviços ambientais da região (conservação dos corpos d' água naturais, conservação das paisagens, manutenção da biodiversidade, regulação climática e do fluxo hídrico, estocagem de carbono, ciclagem de nutrientes, etc.). De acordo com Wiggering et al. (2006) as paisagens podem ser definidas como paisagens multifuncionais com dois grupos de saídas: commodities (CO) e não commodities (NCO) (Figura 1). A produção de commodities tem um custo ambiental, denominado de externalidade, que deveria ser incluído no preço final do produto (Agostinho, 2001). No entanto, ainda há escassez de conhecimentos relacionados com a quantificação da capacidade dos ecossistemas e paisagens na produção de serviços ambientais, como também na avaliação, diagnóstico e monitoramento da produção e impacto da atividade de pecuária sobre o ecossistema. Portanto, é importante definir indicadores que descrevam o quanto de serviços e bens podem ser potencialmente usado de forma sustentável (Groot et al., 2010) tão bem quanto o impacto das práticas de manejo do rebanho sobre a sustentabilidade dos sistemas de produção (Santos et al., 2011) . Este artigo focará as diversas ferramentas que estão sendo adotadas para avaliar a sustentabilidade de fazendas no Pantanal.
650 $aPantanal
653 $aFazendas
653 $aSustentabilidade
700 1 $aLIMA, H. P. de
700 1 $aABREU, U. G. P. de
700 1 $aTOMAS, W. M.
700 1 $aSALIS, S. M. de
700 1 $aOLIVEIRA, M. D. de
700 1 $aSOARES, M. T. S.
700 1 $aSORIANO, B. M. A.
700 1 $aARAUJO, M. T. B. D.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pantanal (CPAP) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
