| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados. |
|
Data corrente: |
08/11/1994 |
|
Data da última atualização: |
10/05/2007 |
|
Autoria: |
DIAS, B. F. de S. |
|
Título: |
Conservacao da natureza no cerrado brasileiro. |
|
Edição: |
2.ed. rev. ampl. |
|
Ano de publicação: |
1994 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: PINTO, M. N. (Org.). Cerrado: caracterizacao, ocupacao e perspectivas. 2.ed. rev. ampl. Brasilia: UnB/SEMATEC, 1994. cap. 21. |
|
Páginas: |
p.607-663. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Estima-se que aproximadamente 37% da area do Bioma do Cerrado ja perdeu sua cobertura primitiva, e portanto sua flora e fauna, sendo ocupada atualmente por diferentes paisagens antropicas: pastagens plantadas (metade), culturas temporarias (especialmente soja, milho e arroz), culturas perenes (especialmente eucalipto, pinheiro, manga e cafe), represamentos, areas urbanas e areas degradadas abandonadas (desmatamentos, garimpos, areas decapeadas, pastos e rocas abandonadas, vocorocas, lixo, etc.). Esses 37% de area com paisagem antropica, basicamente mono ou oligoculturas exoticas, significam que mais de 37% da biota nativa foi destruida, ja que os efeitos da poluicao hidrica, agrotoxicos, erosao/assoreamento, plantas e animais invasores e extrativismo vegetal e animal predatorios tambem se fazem sentir nas areas ainda cobertas de paisagem natural vizinhas. Varias especies de plantas e animais nativos ainda sobrevivem nas areas de paisagem antropica, porem tendem a desaparecer por falta de preocupacao com sua preservacao. Em vista dessa situacao, o Capitulo faz uma analise da Legislacao Ambiental, fundamentada na Nova Constituicao Brasileira, aprovada em 5 de outubro de 1988. Considera, tambem, os varios tipos de unidades de conservacao decretadas e/ou estabelecidas no Bioma do Cerrado, e faz uma avaliacao da distribuicao dessas unidades. Para uma avaliacao das categorias de unidades de conservacao sao consideradas: 1) Reservas Cientificas, 2) Parques, 3) Monumentos Naturais e Santuarios de Vida Silvestre, 4) Paisagens Protegidas, 5) Areas de Recursos Manejados e 6) Areas Indigenas. O capitulo conclui pela evidencia de um esforco do Governo na conservacao da natureza no Bioma do Cerrado. Entretanto, esse esforco tem sido insuficiente, e boa parte das iniciativas ficou no papel. Caso esse quadro nao se reverta, o Bioma do Cerrado tera o mesmo destino da Mata Atlantica: o que sobrar sera tao pouco e fragmentado que a sobrevivencia de sua bita estara seriamente ameacada, e a utilizacao sustentada de seus recursos bioticos uma impossibilidade ou um sonho. O Distrito Federal, por sua vez, eh um paradigma de conflitos, degradacao e esforco conservacionista que ocorrem no restante do bioma. Proporcionalmente ao seu territorio, porem, tem se saido muito melhor que as demais unidades da federacao, beneficiado pela situacao fundiaria, ocupacao intensiva tardia, economia terciaria e presenca de instituicao e tecnicos atuando nas areas de ecologia e conservacao. O autor demonstra que ainda ha tempo para mudar o quadro sombrio do Cerrado brasileiro, especialmente na Metade Amazonica do Bioma do Cerrado, e legar um futuro mais promissor com mais opcoes de usufruto de nosso patrimonio natural para as proximas geracoes. Atualmente dois tercos do Bioma do Cerrado estao ainda cobertos por paisagens naturais, porem o processo de ocupacao e destruicao desse patrimonio e rapido. Finalmente o autor alerta que a decada de noventa sera a ultima quando ainda se podera fazer alguma coisa pelo Cerrado brasileiro. Os anos noventa assistirao a uma mudanca substancial na politica e acao conservacionista publica e privada, ou entao testemunharao o fim do Cerrado enquanto Bioma. MenosEstima-se que aproximadamente 37% da area do Bioma do Cerrado ja perdeu sua cobertura primitiva, e portanto sua flora e fauna, sendo ocupada atualmente por diferentes paisagens antropicas: pastagens plantadas (metade), culturas temporarias (especialmente soja, milho e arroz), culturas perenes (especialmente eucalipto, pinheiro, manga e cafe), represamentos, areas urbanas e areas degradadas abandonadas (desmatamentos, garimpos, areas decapeadas, pastos e rocas abandonadas, vocorocas, lixo, etc.). Esses 37% de area com paisagem antropica, basicamente mono ou oligoculturas exoticas, significam que mais de 37% da biota nativa foi destruida, ja que os efeitos da poluicao hidrica, agrotoxicos, erosao/assoreamento, plantas e animais invasores e extrativismo vegetal e animal predatorios tambem se fazem sentir nas areas ainda cobertas de paisagem natural vizinhas. Varias especies de plantas e animais nativos ainda sobrevivem nas areas de paisagem antropica, porem tendem a desaparecer por falta de preocupacao com sua preservacao. Em vista dessa situacao, o Capitulo faz uma analise da Legislacao Ambiental, fundamentada na Nova Constituicao Brasileira, aprovada em 5 de outubro de 1988. Considera, tambem, os varios tipos de unidades de conservacao decretadas e/ou estabelecidas no Bioma do Cerrado, e faz uma avaliacao da distribuicao dessas unidades. Para uma avaliacao das categorias de unidades de conservacao sao consideradas: 1) Reservas Cientificas, 2) Parques, 3) Monumentos Naturais ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Conservacao da natureza; Legislation; Nature conservation; Recurso natural renovavel. |
|
Thesagro: |
Cerrado; Legislação; Poluição. |
|
Thesaurus Nal: |
pollution; renewable resources. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03955naa a2200253 a 4500
001 1549689
005 2007-05-10
008 1994 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aDIAS, B. F. de S.
245 $aConservacao da natureza no cerrado brasileiro.
250 $a2.ed. rev. ampl.
260 $c1994
300 $ap.607-663.
520 $aEstima-se que aproximadamente 37% da area do Bioma do Cerrado ja perdeu sua cobertura primitiva, e portanto sua flora e fauna, sendo ocupada atualmente por diferentes paisagens antropicas: pastagens plantadas (metade), culturas temporarias (especialmente soja, milho e arroz), culturas perenes (especialmente eucalipto, pinheiro, manga e cafe), represamentos, areas urbanas e areas degradadas abandonadas (desmatamentos, garimpos, areas decapeadas, pastos e rocas abandonadas, vocorocas, lixo, etc.). Esses 37% de area com paisagem antropica, basicamente mono ou oligoculturas exoticas, significam que mais de 37% da biota nativa foi destruida, ja que os efeitos da poluicao hidrica, agrotoxicos, erosao/assoreamento, plantas e animais invasores e extrativismo vegetal e animal predatorios tambem se fazem sentir nas areas ainda cobertas de paisagem natural vizinhas. Varias especies de plantas e animais nativos ainda sobrevivem nas areas de paisagem antropica, porem tendem a desaparecer por falta de preocupacao com sua preservacao. Em vista dessa situacao, o Capitulo faz uma analise da Legislacao Ambiental, fundamentada na Nova Constituicao Brasileira, aprovada em 5 de outubro de 1988. Considera, tambem, os varios tipos de unidades de conservacao decretadas e/ou estabelecidas no Bioma do Cerrado, e faz uma avaliacao da distribuicao dessas unidades. Para uma avaliacao das categorias de unidades de conservacao sao consideradas: 1) Reservas Cientificas, 2) Parques, 3) Monumentos Naturais e Santuarios de Vida Silvestre, 4) Paisagens Protegidas, 5) Areas de Recursos Manejados e 6) Areas Indigenas. O capitulo conclui pela evidencia de um esforco do Governo na conservacao da natureza no Bioma do Cerrado. Entretanto, esse esforco tem sido insuficiente, e boa parte das iniciativas ficou no papel. Caso esse quadro nao se reverta, o Bioma do Cerrado tera o mesmo destino da Mata Atlantica: o que sobrar sera tao pouco e fragmentado que a sobrevivencia de sua bita estara seriamente ameacada, e a utilizacao sustentada de seus recursos bioticos uma impossibilidade ou um sonho. O Distrito Federal, por sua vez, eh um paradigma de conflitos, degradacao e esforco conservacionista que ocorrem no restante do bioma. Proporcionalmente ao seu territorio, porem, tem se saido muito melhor que as demais unidades da federacao, beneficiado pela situacao fundiaria, ocupacao intensiva tardia, economia terciaria e presenca de instituicao e tecnicos atuando nas areas de ecologia e conservacao. O autor demonstra que ainda ha tempo para mudar o quadro sombrio do Cerrado brasileiro, especialmente na Metade Amazonica do Bioma do Cerrado, e legar um futuro mais promissor com mais opcoes de usufruto de nosso patrimonio natural para as proximas geracoes. Atualmente dois tercos do Bioma do Cerrado estao ainda cobertos por paisagens naturais, porem o processo de ocupacao e destruicao desse patrimonio e rapido. Finalmente o autor alerta que a decada de noventa sera a ultima quando ainda se podera fazer alguma coisa pelo Cerrado brasileiro. Os anos noventa assistirao a uma mudanca substancial na politica e acao conservacionista publica e privada, ou entao testemunharao o fim do Cerrado enquanto Bioma.
650 $apollution
650 $arenewable resources
650 $aCerrado
650 $aLegislação
650 $aPoluição
653 $aConservacao da natureza
653 $aLegislation
653 $aNature conservation
653 $aRecurso natural renovavel
773 $tIn: PINTO, M. N. (Org.). Cerrado: caracterizacao, ocupacao e perspectivas. 2.ed. rev. ampl. Brasilia: UnB/SEMATEC, 1994. cap. 21.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Pantanal. |
|
Data corrente: |
27/12/2018 |
|
Data da última atualização: |
14/11/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 1 |
|
Autoria: |
BERGIER, I.; SILVA, A. P. S.; ABREU, U. G. P. de; OLIVEIRA, L. O. F. de; TOMAZI, M.; DIAS, F. R. T.; URBANETZ, C.; NOGUEIRA, E.; SILVA, J. C. B. |
|
Afiliação: |
IVAN BERGIER TAVARES DE LIMA, CPAP; URBANO GOMES PINTO DE ABREU, CPAP; LUIZ ORCIRIO FIALHO DE OLIVEIRA, CNPGC; MICHELY TOMAZI, CPAO; FERNANDO RODRIGUES TEIXEIRA DIAS, CPAP; CATIA URBANETZ, CPAP; ERIKLIS NOGUEIRA, CPAP; JULIANA CORREA BORGES SILVA, CPAP. |
|
Título: |
Could bovine livestock intensification in Pantanal be neutral regarding enteric methane emissions? |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Science of the Total Environment, v. 655, p. 463-472, 2019. |
|
DOI: |
10.1016/j.scitotenv.2018.11.178 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Bovine livestock is a major anthropogenic greenhouse gas source via entericmethane. Brazilian bovine livestock is also responsible for emissions from land-use changes. In contrast, enteric emissions from extensive cattle systems in wetlands might have been overestimated.We provide scientific evidences that the human footprint of bovine products delivered by the Pantanal can be much lower. To assess this, a historical cloud-free imagery of the Landsat-5, spanning 26 years, were processed for mapping spatiotemporal landscapes in a Pantanal farm under cattle intensification studies. Eight landscape categories were identified according to spatiotemporal dynamics of interannual floods. The spatiotemporal map allowed in the field the adoption of stratified randomsamplings of chamber gas fluxes. The combination of stratified sampled landscapes with Monte Carlo simulations of measured methane emissions in wet and dry soils permitted to integrate landscapes emissions at annual basis with biased uncertainties. Assuming enteric emissions obtained for the Pantanal region, our results suggest that the landscapes methane emissions are 10- to 23-fold superior than the enteric emissions of traditional bovine systems. While enteric emissions seem negligible with respect to net farmland emissions, cattle livestock provide important environmental services like carbon recycling through non-competing herbivory. Moreover, cattlemight be making use of a biomass thatwould undergo decomposition during the flooding phase. Our analysis thus indicate that enteric emissions from traditional bovine systems in flooding farmlands could be considered neutral. By contrast, intensification to improve the stocking rate should be accounted as net anthropogenic emissions. A case study of intensification allowed an increase of 48% in the stocking rate,which is associatedwith net anthropogenic emissions from534 bovine animals or about 27 to 63Mg of enteric CH4 per year. In short, the competition between traditional and distinct levels of cattle intensification will result from a trade-off between public policies and strategic market niches (organic, sustainable) for the optimal landscape management of the Pantanal. MenosBovine livestock is a major anthropogenic greenhouse gas source via entericmethane. Brazilian bovine livestock is also responsible for emissions from land-use changes. In contrast, enteric emissions from extensive cattle systems in wetlands might have been overestimated.We provide scientific evidences that the human footprint of bovine products delivered by the Pantanal can be much lower. To assess this, a historical cloud-free imagery of the Landsat-5, spanning 26 years, were processed for mapping spatiotemporal landscapes in a Pantanal farm under cattle intensification studies. Eight landscape categories were identified according to spatiotemporal dynamics of interannual floods. The spatiotemporal map allowed in the field the adoption of stratified randomsamplings of chamber gas fluxes. The combination of stratified sampled landscapes with Monte Carlo simulations of measured methane emissions in wet and dry soils permitted to integrate landscapes emissions at annual basis with biased uncertainties. Assuming enteric emissions obtained for the Pantanal region, our results suggest that the landscapes methane emissions are 10- to 23-fold superior than the enteric emissions of traditional bovine systems. While enteric emissions seem negligible with respect to net farmland emissions, cattle livestock provide important environmental services like carbon recycling through non-competing herbivory. Moreover, cattlemight be making use of a biomass thatwould undergo decomposition duri... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Efeito Estufa; Metano; Pecuária. |
|
Thesaurus NAL: |
Beef; Beef cattle; Cattle; Ecology; Floods; Greenhouse gases; Landscapes; Livestock; Methane. |
|
Categoria do assunto: |
--
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/203835/1/Could-bovine-livestock-intensification-2019.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/189368/1/Could-bovine-livestock-intensification.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03230naa a2200373 a 4500
001 2112323
005 2019-11-14
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1016/j.scitotenv.2018.11.178$2DOI
100 1 $aBERGIER, I.
245 $aCould bovine livestock intensification in Pantanal be neutral regarding enteric methane emissions?$h[electronic resource]
260 $c2019
520 $aBovine livestock is a major anthropogenic greenhouse gas source via entericmethane. Brazilian bovine livestock is also responsible for emissions from land-use changes. In contrast, enteric emissions from extensive cattle systems in wetlands might have been overestimated.We provide scientific evidences that the human footprint of bovine products delivered by the Pantanal can be much lower. To assess this, a historical cloud-free imagery of the Landsat-5, spanning 26 years, were processed for mapping spatiotemporal landscapes in a Pantanal farm under cattle intensification studies. Eight landscape categories were identified according to spatiotemporal dynamics of interannual floods. The spatiotemporal map allowed in the field the adoption of stratified randomsamplings of chamber gas fluxes. The combination of stratified sampled landscapes with Monte Carlo simulations of measured methane emissions in wet and dry soils permitted to integrate landscapes emissions at annual basis with biased uncertainties. Assuming enteric emissions obtained for the Pantanal region, our results suggest that the landscapes methane emissions are 10- to 23-fold superior than the enteric emissions of traditional bovine systems. While enteric emissions seem negligible with respect to net farmland emissions, cattle livestock provide important environmental services like carbon recycling through non-competing herbivory. Moreover, cattlemight be making use of a biomass thatwould undergo decomposition during the flooding phase. Our analysis thus indicate that enteric emissions from traditional bovine systems in flooding farmlands could be considered neutral. By contrast, intensification to improve the stocking rate should be accounted as net anthropogenic emissions. A case study of intensification allowed an increase of 48% in the stocking rate,which is associatedwith net anthropogenic emissions from534 bovine animals or about 27 to 63Mg of enteric CH4 per year. In short, the competition between traditional and distinct levels of cattle intensification will result from a trade-off between public policies and strategic market niches (organic, sustainable) for the optimal landscape management of the Pantanal.
650 $aBeef
650 $aBeef cattle
650 $aCattle
650 $aEcology
650 $aFloods
650 $aGreenhouse gases
650 $aLandscapes
650 $aLivestock
650 $aMethane
650 $aEfeito Estufa
650 $aMetano
650 $aPecuária
700 1 $aSILVA, A. P. S.
700 1 $aABREU, U. G. P. de
700 1 $aOLIVEIRA, L. O. F. de
700 1 $aTOMAZI, M.
700 1 $aDIAS, F. R. T.
700 1 $aURBANETZ, C.
700 1 $aNOGUEIRA, E.
700 1 $aSILVA, J. C. B.
773 $tScience of the Total Environment$gv. 655, p. 463-472, 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pantanal (CPAP) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
