| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
03/10/2017 |
|
Data da última atualização: |
03/10/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
RAMOS FILHO, L. O.; FRANCISCO, C. E. da S.; ALY JUNIOR, O. |
|
Afiliação: |
LUIZ OCTAVIO RAMOS FILHO, CNPMA; CARLOS EDUARDO DA SILVA FRANCISCO, IAC/CAMPINAS; OSVALDO ALY JUNIOR, FUNDUNESP. |
|
Título: |
Legislação ambiental e uso de sistemas agroflorestais em assentamentos rurais no estado de São paulo. |
|
Ano de publicação: |
2004 |
|
Fonte/Imprenta: |
CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 2.; SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE AGROECOLOGIA, 5.; SEMINÁRIO ESTADUAL SOBRE AGROECOLOGIA, 6., 2004, Porto Alegre. Agrobiodiversidade: base para sociedades sustentáveis: anais. Porto Alegre, 2004. 1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A importância ambiental e ecológica das áreas de Reserva Legal (RL) e das Áreas de Preservação Permanente (APP), previstas no Código Florestal Brasileiro, é reconhecida por diversos setores da sociedade, que enxergam nestes dispositivos legais um relevante incentivos econômicos ou fiscais para a recomposição e conservação destas áreas. De outro lado, a ação meramente coercitiva e repressiva por parte do estado não tem se mostrado suficiente para garantir o cumprimento da legislação ambiental por parte dos agricultores. Além disso, existem barreiras culturais, normativas e técnicas para que estas exigências legais sejam cumpridas. No caso dos pequenos agricultores familiares o problema tende a se agravar, em função da pouca disponibilidade de área para produção. Uma das alternativas de estímulo à recomposição florestal e incorporação do componente arbóreo aos sistemas produtivos é o uso de Sistemas Agroflorestais (SAFs). |
|
Palavras-Chave: |
Agrofloresta. |
|
Thesagro: |
Agricultura Familiar; Biodiversidade; Reforma Agrária. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/164645/1/2004PL-48-RamosFilho-Legislacao-15658.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01756nam a2200181 a 4500
001 2076641
005 2017-10-03
008 2004 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aRAMOS FILHO, L. O.
245 $aLegislação ambiental e uso de sistemas agroflorestais em assentamentos rurais no estado de São paulo.$h[electronic resource]
260 $aCONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 2.; SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE AGROECOLOGIA, 5.; SEMINÁRIO ESTADUAL SOBRE AGROECOLOGIA, 6., 2004, Porto Alegre. Agrobiodiversidade: base para sociedades sustentáveis: anais. Porto Alegre, 2004. 1 CD-ROM.$c2004
520 $aA importância ambiental e ecológica das áreas de Reserva Legal (RL) e das Áreas de Preservação Permanente (APP), previstas no Código Florestal Brasileiro, é reconhecida por diversos setores da sociedade, que enxergam nestes dispositivos legais um relevante incentivos econômicos ou fiscais para a recomposição e conservação destas áreas. De outro lado, a ação meramente coercitiva e repressiva por parte do estado não tem se mostrado suficiente para garantir o cumprimento da legislação ambiental por parte dos agricultores. Além disso, existem barreiras culturais, normativas e técnicas para que estas exigências legais sejam cumpridas. No caso dos pequenos agricultores familiares o problema tende a se agravar, em função da pouca disponibilidade de área para produção. Uma das alternativas de estímulo à recomposição florestal e incorporação do componente arbóreo aos sistemas produtivos é o uso de Sistemas Agroflorestais (SAFs).
650 $aAgricultura Familiar
650 $aBiodiversidade
650 $aReforma Agrária
653 $aAgrofloresta
700 1 $aFRANCISCO, C. E. da S.
700 1 $aALY JUNIOR, O.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sudeste. |
|
Data corrente: |
15/01/2015 |
|
Data da última atualização: |
21/03/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 1 |
|
Autoria: |
PEDROSO, A. de F.; PEDROSO, A. M.; BARIONI JUNIOR, W.; SOUZA, G. B. de. |
|
Afiliação: |
ANDRE DE FARIA PEDROSO, CPPSE; ALEXANDRE MENDONCA PEDROSO, CPPSE; WALDOMIRO BARIONI JUNIOR, CPPSE; GILBERTO BATISTA DE SOUZA, CPPSE. |
|
Título: |
Evaluation of sugarcane laboratory ensiling and analysis techniques. |
|
Ano de publicação: |
2014 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Zootecnia , v. 43, n. 4, p. 169-174, apr. 2014. |
|
ISSN: |
1806-9290 |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1590/S1516-35982014000400002 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The objective was to evaluate the effects of laboratory-silo type and method of silage extract production, respectively, on sugarcane silage fermentation and recovery of fermentation products. Sugarcane was mechanically harvested and ensiled in three different types of laboratory silos (five replicates): 9.7 × 30 cm PVC tubes with tight lids, equipped or unequipped with Bunsen valves, and 20 L plastic buckets with tight lids and Bunsen valves. Three methods were used to produce silage extracts for pH, ethanol, acetic and lactic acids determination: extraction of silage juice by a hydraulic press and production of water extracts using a stomacher or a blender. Total dry matter loss (231 g/kg DM) was not affected by silo type. No interactions between silo type and method of silage extract production were observed for ethanol and organic acids contents in the silages. Interaction between silo type and method of silage extract preparation was detected for pH. Silo type affected ethanol content but did not affect lactic and acetic acids concentration in the silages. Dry matter, crude protein, neutral detergent fiber and ash were not affected by silo type. The method used to produce silage extracts affected the recovery of all fermentation products analyzed in the silages. Recovery of ethanol and acetic acid was higher when silage extracts were produced using a blender. For lactic acid recovery, the hydraulic press method was superior to the other two methods. Silage fermentation pattern is not affected by silo type, but the method used to produce silage extracts and some characteristics of silos affect the recovery of volatile fermentation products. MenosThe objective was to evaluate the effects of laboratory-silo type and method of silage extract production, respectively, on sugarcane silage fermentation and recovery of fermentation products. Sugarcane was mechanically harvested and ensiled in three different types of laboratory silos (five replicates): 9.7 × 30 cm PVC tubes with tight lids, equipped or unequipped with Bunsen valves, and 20 L plastic buckets with tight lids and Bunsen valves. Three methods were used to produce silage extracts for pH, ethanol, acetic and lactic acids determination: extraction of silage juice by a hydraulic press and production of water extracts using a stomacher or a blender. Total dry matter loss (231 g/kg DM) was not affected by silo type. No interactions between silo type and method of silage extract production were observed for ethanol and organic acids contents in the silages. Interaction between silo type and method of silage extract preparation was detected for pH. Silo type affected ethanol content but did not affect lactic and acetic acids concentration in the silages. Dry matter, crude protein, neutral detergent fiber and ash were not affected by silo type. The method used to produce silage extracts affected the recovery of all fermentation products analyzed in the silages. Recovery of ethanol and acetic acid was higher when silage extracts were produced using a blender. For lactic acid recovery, the hydraulic press method was superior to the other two methods. Silage fermentation ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Ethanolc; Laboratory silo; Silage extract; Sugarcane silage. |
|
Thesaurus NAL: |
acetic acid; lactic acid. |
|
Categoria do assunto: |
W Química e Física |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/115581/1/PROCI-2014.00220.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02430naa a2200253 a 4500
001 2005632
005 2023-03-21
008 2014 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1806-9290
024 7 $ahttps://doi.org/10.1590/S1516-35982014000400002$2DOI
100 1 $aPEDROSO, A. de F.
245 $aEvaluation of sugarcane laboratory ensiling and analysis techniques.$h[electronic resource]
260 $c2014
520 $aThe objective was to evaluate the effects of laboratory-silo type and method of silage extract production, respectively, on sugarcane silage fermentation and recovery of fermentation products. Sugarcane was mechanically harvested and ensiled in three different types of laboratory silos (five replicates): 9.7 × 30 cm PVC tubes with tight lids, equipped or unequipped with Bunsen valves, and 20 L plastic buckets with tight lids and Bunsen valves. Three methods were used to produce silage extracts for pH, ethanol, acetic and lactic acids determination: extraction of silage juice by a hydraulic press and production of water extracts using a stomacher or a blender. Total dry matter loss (231 g/kg DM) was not affected by silo type. No interactions between silo type and method of silage extract production were observed for ethanol and organic acids contents in the silages. Interaction between silo type and method of silage extract preparation was detected for pH. Silo type affected ethanol content but did not affect lactic and acetic acids concentration in the silages. Dry matter, crude protein, neutral detergent fiber and ash were not affected by silo type. The method used to produce silage extracts affected the recovery of all fermentation products analyzed in the silages. Recovery of ethanol and acetic acid was higher when silage extracts were produced using a blender. For lactic acid recovery, the hydraulic press method was superior to the other two methods. Silage fermentation pattern is not affected by silo type, but the method used to produce silage extracts and some characteristics of silos affect the recovery of volatile fermentation products.
650 $aacetic acid
650 $alactic acid
653 $aEthanolc
653 $aLaboratory silo
653 $aSilage extract
653 $aSugarcane silage
700 1 $aPEDROSO, A. M.
700 1 $aBARIONI JUNIOR, W.
700 1 $aSOUZA, G. B. de
773 $tRevista Brasileira de Zootecnia$gv. 43, n. 4, p. 169-174, apr. 2014.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sudeste (CPPSE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
Registro completo
|
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Acre; Embrapa Amapá; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Soja. |
|
Identificador: |
25 |
|
Data corrente: |
09/05/2002 |
|
Data da última atualização: |
29/04/2015 |
|
Código do título: |
2450762 |
|
ISSN: |
0169-605X |
|
Código CCN: |
085752-1 |
|
Título e Subtítulo: |
ABSTRACTS ON RURAL DEVELOPMENT IN THE TROPICS |
|
Entidade: |
Koninklijk Instituut voor de Tropen-Kit |
|
Local de publicação: |
Amsterdam-Holanda |
|
Periodicidade: |
PERIODICIDADE VAZIA |
|
Inicio de publicação: |
1986 |
|
Coleções da unidade: |
Embrapa Acre
1985 (0)
Classificação: R338.1016
Embrapa Amapá
1985
Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba
1985
Classificação: 338.1016
Embrapa Soja
1985 0(0); 1986 1(2)
Classificação: 338.1016 |
|
Fechar
|
|
|
