| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
27/08/2020 |
|
Data da última atualização: |
31/10/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
MACHADO, J. R. de A.; GUIMARAES, L. J. M.; GUIMARAES, P. E. de O.; TRINDADE, R. dos S. |
|
Afiliação: |
JANE RODRIGUES DE ASSIS MACHADO, CNPMS; LAURO JOSE MOREIRA GUIMARAES, CNPMS; PAULO EVARISTO DE O GUIMARAES, CNPMS; ROBERTO DOS SANTOS TRINDADE, CNPMS. |
|
Título: |
Desempenho agronômico de hídridos e variedades de milho em diferentes épocas e espaçamentos: opções de plantio para a Região Sul. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2020. |
|
Páginas: |
22 p. |
|
Série: |
(Embrapa Milho e Sorgo. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 208). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O trabalho foi desenvolvido na área experimental da Embrapa Trigo, na safra 2017/2018, na forma de Unidades de Observação (UOs), com o objetivo de avaliar híbridos e variedades experimentais e comerciais em dois espaçamentos entre linhas e duas épocas de semeadura. As UOs foram implantadas em espaçamento de 80 cm e 45 cm, em duas épocas de semeadura, sendo a primeira em 19/09/2017 (semeadura do cedo) e a segunda em 24/10/2017 (semeadura do tarde) com colheita realizada, respectivamente, em 28/03/2018 e 25/04/2018. Foram considerados neste trabalho dados de produtividade de grãos (Kg ha-1). Por se tratarem de parcelas maiores, não houve repetição por tratamento, pois a intenção foi simular ao cultivo em área de agricultor. Observou-se que os híbridos apresentaram maiores produtividades em relação às variedades, no espaçamento de 45 cm tanto na primeira época, quanto na segunda época, e no espaçamento de 80 cm as variedades apresentaram melhor desempenho nas duas épocas. Híbridos e variedades apresentaram bom desempenho na safra 2017/2018. Considerando que a produtividade das variedades sintéticas foi de apenas 10% menor que a dos híbridos, torna-se importante considerar o custo de produção e o nível de investimento do agricultor para tomada de decisão de que tipo de cultivar utilizar. |
|
Thesagro: |
Grão; Produtividade; Rendimento; Zea Mays. |
|
Thesaurus Nal: |
Crops; Grain yield. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/215613/1/Boletim-208.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02116nam a2200241 a 4500
001 2124593
005 2023-10-31
008 2020 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aMACHADO, J. R. de A.
245 $aDesempenho agronômico de hídridos e variedades de milho em diferentes épocas e espaçamentos$bopções de plantio para a Região Sul.$h[electronic resource]
260 $aSete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo$c2020
300 $a22 p.
490 $a(Embrapa Milho e Sorgo. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 208).
520 $aO trabalho foi desenvolvido na área experimental da Embrapa Trigo, na safra 2017/2018, na forma de Unidades de Observação (UOs), com o objetivo de avaliar híbridos e variedades experimentais e comerciais em dois espaçamentos entre linhas e duas épocas de semeadura. As UOs foram implantadas em espaçamento de 80 cm e 45 cm, em duas épocas de semeadura, sendo a primeira em 19/09/2017 (semeadura do cedo) e a segunda em 24/10/2017 (semeadura do tarde) com colheita realizada, respectivamente, em 28/03/2018 e 25/04/2018. Foram considerados neste trabalho dados de produtividade de grãos (Kg ha-1). Por se tratarem de parcelas maiores, não houve repetição por tratamento, pois a intenção foi simular ao cultivo em área de agricultor. Observou-se que os híbridos apresentaram maiores produtividades em relação às variedades, no espaçamento de 45 cm tanto na primeira época, quanto na segunda época, e no espaçamento de 80 cm as variedades apresentaram melhor desempenho nas duas épocas. Híbridos e variedades apresentaram bom desempenho na safra 2017/2018. Considerando que a produtividade das variedades sintéticas foi de apenas 10% menor que a dos híbridos, torna-se importante considerar o custo de produção e o nível de investimento do agricultor para tomada de decisão de que tipo de cultivar utilizar.
650 $aCrops
650 $aGrain yield
650 $aGrão
650 $aProdutividade
650 $aRendimento
650 $aZea Mays
700 1 $aGUIMARAES, L. J. M.
700 1 $aGUIMARAES, P. E. de O.
700 1 $aTRINDADE, R. dos S.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Hortaliças. |
|
Data corrente: |
10/02/2014 |
|
Data da última atualização: |
10/02/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo de Divulgação na Mídia |
|
Autoria: |
MOURA, A. P. de; GUIMARAES, J. A.; MICHEREFF FILHO, M. |
|
Afiliação: |
ALEXANDRE PINHO DE MOURA, CNPH; JORGE ANDERSON GUIMARAES, CNPH; MIGUEL MICHEREFF FILHO, CNPH. |
|
Título: |
Trichogramma pretiosum: o pequeno grande aliado. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Campo & Negócios HF, Uberlândia, Ano 8, n. 92, p. 41-43, 2013. |
|
Idioma: |
Português |
|
Thesagro: |
Controle biológico. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/96906/1/MOURA-920001.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00435nam a2200133 a 4500
001 1979366
005 2014-02-10
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMOURA, A. P. de
245 $aTrichogramma pretiosum$bo pequeno grande aliado.$h[electronic resource]
260 $aRevista Campo & Negócios HF, Uberlândia, Ano 8, n. 92, p. 41-43$c2013
650 $aControle biológico
700 1 $aGUIMARAES, J. A.
700 1 $aMICHEREFF FILHO, M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Hortaliças (CNPH) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
