| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agricultura Digital. Para informações adicionais entre em contato com cnptia.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital. |
|
Data corrente: |
20/09/2023 |
|
Data da última atualização: |
03/10/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
DIAS, H. B.; CUADRA, S. V.; BOOTE, K. J.; LAMPARELLI, R. A. C.; FIGUEIREDO, G. K. D. A.; SUYKER, A. E.; MAGALHÃES, P. S. G.; HOOGENBOOM, G. |
|
Afiliação: |
HENRIQUE BORIOLO DIAS, UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS; SANTIAGO VIANNA CUADRA, CNPTIA; KENNETH J. BOOTE, UNIVERSITY OF FLORIDA; RUBENS AUGUSTO CAMARGO LAMPARELLI, UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS; GLEYCE KELLY DANTAS ARAÚJO FIGUEIREDO, UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS; ANDREW E. SUYKER, UNIVERSITY OF NEBRASKA; PAULO SÉRGIO GRAZIANO MAGALHÃES, UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS; GERRIT HOOGENBOOM, UNIVERSITY OF FLORIDA. |
|
Título: |
Coupling the CSM-CROPGRO-Soybean crop model with the ECOSMOS Ecosystem Model: an evaluation with data from an AmeriFlux site. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
Agricultural and Forest Meteorology, v. 342, 109697, 2023. |
|
ISSN: |
0168-1923 |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.1016/j.agrformet.2023.109697 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Abstract: Process-based simulation models, such as land surface (LSM) and crop models, are useful tools for studying the impacts of the environment, management and genotype on agricultural production. LSM are capable of simulating crop development and growth, but not in as much detail as the processes embedded in crop models. Crop models, on the other hand, do not usually have the ability to solve the surface water, energy and carbon balances, which can help to assess the feedbacks between climate and agricultural systems. The goals of this study were first to implement the well-known Cropping System Model (CSM)-CROPGRO-Soybean model of the Decision Support System for Agrotechnology Transfer (DSSAT) into the Ecosystem Model Simulator (ECOSMOS) LSM and then to evaluate this coupling to simulate surface fluxes and crop performance of irrigated and rainfed soybean agroecosystems with comprehensive data from an AmeriFlux site. After model coupling, simulations were benchmarked against multiple flux (carbon dioxide, energy, and water), phenology, growth, and yield observations obtained from field scale experiments across 14 seasons from irrigated and rainfed fields near Mead, Nebraska. Calibration of the physiological parameters of ECOSMOS and of the CROPGRO-Soybean genetic coefficients was conducted. Common metrics were employed to assess model performance. Overall, the coupled model reproduced both the magnitude and seasonal patterns of the energy balance, carbon dioxide exchange, evapotranspiration and soil water balance. The crop model coupling into ECOSMOS preserves the known high skill of the CROPGRO-Soybean model in simulating soybean phenology and growth dynamics. The simulated yields were consistent with the observations at field level. Although the ECOSMOS-CROPGRO-Soybean model is sufficiently robust to simulate surface fluxes and crop performance of soybean agroecosystems at field scale for the environments of eastern Nebraska, further evaluation for a wide range of climatic and soil conditions and management practices is warranted. MenosAbstract: Process-based simulation models, such as land surface (LSM) and crop models, are useful tools for studying the impacts of the environment, management and genotype on agricultural production. LSM are capable of simulating crop development and growth, but not in as much detail as the processes embedded in crop models. Crop models, on the other hand, do not usually have the ability to solve the surface water, energy and carbon balances, which can help to assess the feedbacks between climate and agricultural systems. The goals of this study were first to implement the well-known Cropping System Model (CSM)-CROPGRO-Soybean model of the Decision Support System for Agrotechnology Transfer (DSSAT) into the Ecosystem Model Simulator (ECOSMOS) LSM and then to evaluate this coupling to simulate surface fluxes and crop performance of irrigated and rainfed soybean agroecosystems with comprehensive data from an AmeriFlux site. After model coupling, simulations were benchmarked against multiple flux (carbon dioxide, energy, and water), phenology, growth, and yield observations obtained from field scale experiments across 14 seasons from irrigated and rainfed fields near Mead, Nebraska. Calibration of the physiological parameters of ECOSMOS and of the CROPGRO-Soybean genetic coefficients was conducted. Common metrics were employed to assess model performance. Overall, the coupled model reproduced both the magnitude and seasonal patterns of the energy balance, carbon dioxide exchan... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
CO2 exchange; Crop modelling. |
|
Thesagro: |
Dióxido de Carbono; Evapotranspiração; Fenologia; Modelo de Simulação; Produtividade; Soja. |
|
Thesaurus Nal: |
Crop models; Eddy covariance; Evapotranspiration; Plant growth; Simulation models; Soybeans. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
Marc: |
LEADER 03263naa a2200397 a 4500
001 2156796
005 2023-10-03
008 2023 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0168-1923
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.agrformet.2023.109697$2DOI
100 1 $aDIAS, H. B.
245 $aCoupling the CSM-CROPGRO-Soybean crop model with the ECOSMOS Ecosystem Model$ban evaluation with data from an AmeriFlux site.$h[electronic resource]
260 $c2023
520 $aAbstract: Process-based simulation models, such as land surface (LSM) and crop models, are useful tools for studying the impacts of the environment, management and genotype on agricultural production. LSM are capable of simulating crop development and growth, but not in as much detail as the processes embedded in crop models. Crop models, on the other hand, do not usually have the ability to solve the surface water, energy and carbon balances, which can help to assess the feedbacks between climate and agricultural systems. The goals of this study were first to implement the well-known Cropping System Model (CSM)-CROPGRO-Soybean model of the Decision Support System for Agrotechnology Transfer (DSSAT) into the Ecosystem Model Simulator (ECOSMOS) LSM and then to evaluate this coupling to simulate surface fluxes and crop performance of irrigated and rainfed soybean agroecosystems with comprehensive data from an AmeriFlux site. After model coupling, simulations were benchmarked against multiple flux (carbon dioxide, energy, and water), phenology, growth, and yield observations obtained from field scale experiments across 14 seasons from irrigated and rainfed fields near Mead, Nebraska. Calibration of the physiological parameters of ECOSMOS and of the CROPGRO-Soybean genetic coefficients was conducted. Common metrics were employed to assess model performance. Overall, the coupled model reproduced both the magnitude and seasonal patterns of the energy balance, carbon dioxide exchange, evapotranspiration and soil water balance. The crop model coupling into ECOSMOS preserves the known high skill of the CROPGRO-Soybean model in simulating soybean phenology and growth dynamics. The simulated yields were consistent with the observations at field level. Although the ECOSMOS-CROPGRO-Soybean model is sufficiently robust to simulate surface fluxes and crop performance of soybean agroecosystems at field scale for the environments of eastern Nebraska, further evaluation for a wide range of climatic and soil conditions and management practices is warranted.
650 $aCrop models
650 $aEddy covariance
650 $aEvapotranspiration
650 $aPlant growth
650 $aSimulation models
650 $aSoybeans
650 $aDióxido de Carbono
650 $aEvapotranspiração
650 $aFenologia
650 $aModelo de Simulação
650 $aProdutividade
650 $aSoja
653 $aCO2 exchange
653 $aCrop modelling
700 1 $aCUADRA, S. V.
700 1 $aBOOTE, K. J.
700 1 $aLAMPARELLI, R. A. C.
700 1 $aFIGUEIREDO, G. K. D. A.
700 1 $aSUYKER, A. E.
700 1 $aMAGALHÃES, P. S. G.
700 1 $aHOOGENBOOM, G.
773 $tAgricultural and Forest Meteorology$gv. 342, 109697, 2023.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. Para informações adicionais entre em contato com cenargen.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
|
Data corrente: |
24/06/2008 |
|
Data da última atualização: |
05/03/2009 |
|
Tipo da produção científica: |
Autoria/Organização/Edição de Livros |
|
Autoria: |
MAGALHÃES, B. P.; LECOQ, M. (ed.). |
|
Afiliação: |
Bonifácio Peixoto Magalhães, Embrapa Sede; Michel Lecoq, Locust Ecology and Control (Prifas) TA A50/D. |
|
Título: |
Bioinseticida e gafanhotos-praga: relatório final do projeto "Desenvolvimento de bioinseticidas para o controle de gafanhotos-praga no Brasil". |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasília, DF: Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, 2007. |
|
Páginas: |
121 p. |
|
ISBN: |
978-85-87697-43-1 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Projeto de cooperação técnica Brasil - França, realizado com o apoio do Ministério das Relações Exteriores da França e Organização das Nações Unidas para Alimentação (FAO). Autores: Antoine Foucart; Bonifácio Peixoto Magalhães; Florian Mancet; Francisco Guilherme Vergolino Schmidt; Heloísa da Silva Frazão; João Batista Tavares da Silva; Marcos Rodrigues de Faria; Michel Lecoq; Roberto Teixeira Alves; Wanderlei Dias Guerra. |
|
Conteúdo: |
Autores: Antoine Foucart; Bonifácio Peixoto Magalhães; Florian Mancet; Francisco Guilherme Vergolino Schmidt; Heloísa da Silva Frazão; João Batista Tavares da Silva; Marcos Rodrigues de Faria; Michel Lecoq; Roberto Teixeira Alves; Wanderlei Dias Guerra.
O controle de gafanhotos no Brasil tem se baseado exclusivamente em inseticidas químicos (feniltrotion e malation). Entretanto, como esses produtos são amplamente conhecidos pelos danos que podem causar ao meio ambiente, seu uso em larga escala tem causado muita apreensão. Para contrapor as pressões contra o uso de inseticidas químicos no controle de gafanhotos, o desenvolvimento de métodos altenativos tornou-se imperativo. Algumas espécies de fungos entomopatogênicos podem ser usadas como complemento ou mesmo substituir os inseticidas químicos no controle de gafanhotos. Um projeto integrado de pesquisa foi iniciado no Brasil em 1993 pela Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, com o objetivo específico de desenvolver bioinseticidas à base de microrganismos entomopatogênicos, para combater gafanhotos. Os principais esforços foram direcionados para fungos entomopatogênicos. Após a realização de levantamentos de isolados nas principais áres atacadas por gafanhotos no país, os esforços foram concentrados na caracterização e avaliação em laboratório. O candidato mais promissor como agente de controle biológico de gafanhotos foi o fungo Metarhizium anisopliae varo acridum. Consequentemente, foram realizados estudos sobre produção, formulação, avaliação da eficácia contra gafanhotos no campo e seus efeitos na entomofauna não-alvo. As avaliações de campo foram desenvolvidas em cooperação com o Cirad. Durante os anos de 2000/2001 e 2001/2002 foram realizados dois experimentos de campo em Mato Grosso, em áreas de cerrado, habitat natural dessa praga. Nos experimentos iniciais, quando utilizado em dosagem equivalente a 2,Ox1 013 conídios/hectare, o bioinseticida provocou mortalidade de 88% de ninfas de terceiro e quarto ínstares de Rhammatocerus schistocercoidesis, aos 14 dias após tratamento. Da mesma forma, provocou mortalidades de 65 e 80% utilizando doses de 1,0 x 1013 e 5,0 x 1012 conídios/hectare. Os experimentos dos dois anos subseqüentes permitiram aprimorar os métodos de avaliação do produto em situações reais e testar a eficácia contra o gafanhoto em doses mais baixas. Além disso, foi possível testar um nova formulação (querosene + óleo de soja na proporção 1: 1 ). O micoinseticida causou relativo impacto sobre ortópteros (Acrididae), nenhum efeito adverso sobre vários taxa não-alvo testados e, provavelmente, um efeito repulsivo da formulação contra alguns grupos de artrópodes. MenosAutores: Antoine Foucart; Bonifácio Peixoto Magalhães; Florian Mancet; Francisco Guilherme Vergolino Schmidt; Heloísa da Silva Frazão; João Batista Tavares da Silva; Marcos Rodrigues de Faria; Michel Lecoq; Roberto Teixeira Alves; Wanderlei Dias Guerra.
O controle de gafanhotos no Brasil tem se baseado exclusivamente em inseticidas químicos (feniltrotion e malation). Entretanto, como esses produtos são amplamente conhecidos pelos danos que podem causar ao meio ambiente, seu uso em larga escala tem causado muita apreensão. Para contrapor as pressões contra o uso de inseticidas químicos no controle de gafanhotos, o desenvolvimento de métodos altenativos tornou-se imperativo. Algumas espécies de fungos entomopatogênicos podem ser usadas como complemento ou mesmo substituir os inseticidas químicos no controle de gafanhotos. Um projeto integrado de pesquisa foi iniciado no Brasil em 1993 pela Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, com o objetivo específico de desenvolver bioinseticidas à base de microrganismos entomopatogênicos, para combater gafanhotos. Os principais esforços foram direcionados para fungos entomopatogênicos. Após a realização de levantamentos de isolados nas principais áres atacadas por gafanhotos no país, os esforços foram concentrados na caracterização e avaliação em laboratório. O candidato mais promissor como agente de controle biológico de gafanhotos foi o fungo Metarhizium anisopliae varo acridum. Consequentemente, foram realizados estudos sobre prod... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Acridídeo; Acridídeos; Bioinseticida; Brasil; Metarhizium anisoplial acriduni; Micoinseticida; Phammatocerus schistocercoides; Rhammatocerus schistocercoides. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Controle Biológico; Entomologia; Fungo; Gafanhoto; Impacto Ambiental; Inseto; Meio Ambiente; Praga. |
|
Categoria do assunto: |
--
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
LEADER 04238nam a2200361 a 4500
001 1190196
005 2009-03-05
008 2007 bl uuuu 00u1 u #d
020 $a978-85-87697-43-1
100 1 $aMAGALHÃES, B. P.
245 $aBioinseticida e gafanhotos-praga$brelatório final do projeto "Desenvolvimento de bioinseticidas para o controle de gafanhotos-praga no Brasil".
260 $aBrasília, DF: Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia$c2007
300 $a121 p.
500 $aProjeto de cooperação técnica Brasil - França, realizado com o apoio do Ministério das Relações Exteriores da França e Organização das Nações Unidas para Alimentação (FAO). Autores: Antoine Foucart; Bonifácio Peixoto Magalhães; Florian Mancet; Francisco Guilherme Vergolino Schmidt; Heloísa da Silva Frazão; João Batista Tavares da Silva; Marcos Rodrigues de Faria; Michel Lecoq; Roberto Teixeira Alves; Wanderlei Dias Guerra.
520 $aAutores: Antoine Foucart; Bonifácio Peixoto Magalhães; Florian Mancet; Francisco Guilherme Vergolino Schmidt; Heloísa da Silva Frazão; João Batista Tavares da Silva; Marcos Rodrigues de Faria; Michel Lecoq; Roberto Teixeira Alves; Wanderlei Dias Guerra. O controle de gafanhotos no Brasil tem se baseado exclusivamente em inseticidas químicos (feniltrotion e malation). Entretanto, como esses produtos são amplamente conhecidos pelos danos que podem causar ao meio ambiente, seu uso em larga escala tem causado muita apreensão. Para contrapor as pressões contra o uso de inseticidas químicos no controle de gafanhotos, o desenvolvimento de métodos altenativos tornou-se imperativo. Algumas espécies de fungos entomopatogênicos podem ser usadas como complemento ou mesmo substituir os inseticidas químicos no controle de gafanhotos. Um projeto integrado de pesquisa foi iniciado no Brasil em 1993 pela Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, com o objetivo específico de desenvolver bioinseticidas à base de microrganismos entomopatogênicos, para combater gafanhotos. Os principais esforços foram direcionados para fungos entomopatogênicos. Após a realização de levantamentos de isolados nas principais áres atacadas por gafanhotos no país, os esforços foram concentrados na caracterização e avaliação em laboratório. O candidato mais promissor como agente de controle biológico de gafanhotos foi o fungo Metarhizium anisopliae varo acridum. Consequentemente, foram realizados estudos sobre produção, formulação, avaliação da eficácia contra gafanhotos no campo e seus efeitos na entomofauna não-alvo. As avaliações de campo foram desenvolvidas em cooperação com o Cirad. Durante os anos de 2000/2001 e 2001/2002 foram realizados dois experimentos de campo em Mato Grosso, em áreas de cerrado, habitat natural dessa praga. Nos experimentos iniciais, quando utilizado em dosagem equivalente a 2,Ox1 013 conídios/hectare, o bioinseticida provocou mortalidade de 88% de ninfas de terceiro e quarto ínstares de Rhammatocerus schistocercoidesis, aos 14 dias após tratamento. Da mesma forma, provocou mortalidades de 65 e 80% utilizando doses de 1,0 x 1013 e 5,0 x 1012 conídios/hectare. Os experimentos dos dois anos subseqüentes permitiram aprimorar os métodos de avaliação do produto em situações reais e testar a eficácia contra o gafanhoto em doses mais baixas. Além disso, foi possível testar um nova formulação (querosene + óleo de soja na proporção 1: 1 ). O micoinseticida causou relativo impacto sobre ortópteros (Acrididae), nenhum efeito adverso sobre vários taxa não-alvo testados e, provavelmente, um efeito repulsivo da formulação contra alguns grupos de artrópodes.
650 $aAgricultura
650 $aControle Biológico
650 $aEntomologia
650 $aFungo
650 $aGafanhoto
650 $aImpacto Ambiental
650 $aInseto
650 $aMeio Ambiente
650 $aPraga
653 $aAcridídeo
653 $aAcridídeos
653 $aBioinseticida
653 $aBrasil
653 $aMetarhizium anisoplial acriduni
653 $aMicoinseticida
653 $aPhammatocerus schistocercoides
653 $aRhammatocerus schistocercoides
700 1 $aLECOQ, M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
