| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados. |
|
Data corrente: |
24/03/1999 |
|
Data da última atualização: |
24/03/1999 |
|
Autoria: |
PARRON, L. M.; MARTINEZ, L. L. |
|
Título: |
Sobrevivencia e crescimento inicial de 7 especies de cerrado num plantio em area degradada. |
|
Ano de publicação: |
1998 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO NACIONAL DE BOTANICA, 49., 1998, Salvador, BA. Resumos. Salvador: UFBA/SBB, 1998. |
|
Páginas: |
p.264. |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Area degradada; Aspidosperma tomentosum; Baru; Growth; Jacaranda-muchiba; Machaerium cf acutifolium; Stryphnodendron adstringens; Sucupira-preta. |
|
Thesagro: |
Bowdichia Virgilioides; Caryocar Brasiliense; Cerrado; Crescimento; Dipteryx Alata; Jatobá; Pequi. |
|
Thesaurus Nal: |
degradation; Hymenaea stigonocarpa. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 00985naa a2200337 a 4500
001 1544959
005 1999-03-24
008 1998 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aPARRON, L. M.
245 $aSobrevivencia e crescimento inicial de 7 especies de cerrado num plantio em area degradada.
260 $c1998
300 $ap.264.
650 $adegradation
650 $aHymenaea stigonocarpa
650 $aBowdichia Virgilioides
650 $aCaryocar Brasiliense
650 $aCerrado
650 $aCrescimento
650 $aDipteryx Alata
650 $aJatobá
650 $aPequi
653 $aArea degradada
653 $aAspidosperma tomentosum
653 $aBaru
653 $aGrowth
653 $aJacaranda-muchiba
653 $aMachaerium cf acutifolium
653 $aStryphnodendron adstringens
653 $aSucupira-preta
700 1 $aMARTINEZ, L. L.
773 $tIn: CONGRESSO NACIONAL DE BOTANICA, 49., 1998, Salvador, BA. Resumos. Salvador: UFBA/SBB, 1998.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
08/12/2004 |
|
Data da última atualização: |
24/04/2017 |
|
Autoria: |
ALVES, E. R. de A. |
|
Afiliação: |
ELISEU ROBERTO DE ANDRADE ALVES, DE/PR. |
|
Título: |
Quem ganhou e quem perdeu com a modernização da agricultura brasileira. |
|
Ano de publicação: |
2001 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasilia, v.39, n.3, p.9-39, jul./set. 2001. |
|
Páginas: |
p. 9-39 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Os benefícios da modernização foram apropriados pelas cidades e pelo comércio intemacional. Um grupo de agricultores, no processo de modernização, conseguiu acumular recursos, que foram utilizados para financiar a implantação de novas tecnologias e saldar compromissos financeiros. Hoje, eles são capazes de sobreviver, independentemente do crédito rural, embora dele se utilizem, nos limites da prudência. Esse grupo de agricultores, estimado entre 600 mil e um milhão de estabelecimentos, também tirou proveito do progresso da agricultura. Nesse grupo, assenta-se a agricultura moderna; compõe-se de pequenos, médios e grandes agricultores, responsáveis pelo bom desempenho da agricultura nacional Pelo Censo Agropecuário de 1995-1996, o número de estabelecimentos equivaleu a 4,860 milhões. Assim, o número de estabelecimentos à margem da modernização, sem condições de sobreviver no longo prazo, porque eles têm renda líquida pequena, comparada com alternativas urbanas, ou mesmo negativa, situa-se entre 3,860 e 4,260 milhões, ou seja, entre 79,4% e 87,6%, estando, pelo menos, a metade deles no Nordeste (Alves et al., 1999). A exclusão tem, portanto, dimensões assustadoras. Como mostrado a seguir, no agregado a agricultura cresceu a taxas expressivas. |
|
Palavras-Chave: |
Agricultura brasileira. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Modernização; Produção; Urbanização. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/112359/1/Quemganhouequemperdeu.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01878naa a2200193 a 4500
001 1112359
005 2017-04-24
008 2001 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aALVES, E. R. de A.
245 $aQuem ganhou e quem perdeu com a modernização da agricultura brasileira.$h[electronic resource]
260 $c2001
300 $ap. 9-39
520 $aOs benefícios da modernização foram apropriados pelas cidades e pelo comércio intemacional. Um grupo de agricultores, no processo de modernização, conseguiu acumular recursos, que foram utilizados para financiar a implantação de novas tecnologias e saldar compromissos financeiros. Hoje, eles são capazes de sobreviver, independentemente do crédito rural, embora dele se utilizem, nos limites da prudência. Esse grupo de agricultores, estimado entre 600 mil e um milhão de estabelecimentos, também tirou proveito do progresso da agricultura. Nesse grupo, assenta-se a agricultura moderna; compõe-se de pequenos, médios e grandes agricultores, responsáveis pelo bom desempenho da agricultura nacional Pelo Censo Agropecuário de 1995-1996, o número de estabelecimentos equivaleu a 4,860 milhões. Assim, o número de estabelecimentos à margem da modernização, sem condições de sobreviver no longo prazo, porque eles têm renda líquida pequena, comparada com alternativas urbanas, ou mesmo negativa, situa-se entre 3,860 e 4,260 milhões, ou seja, entre 79,4% e 87,6%, estando, pelo menos, a metade deles no Nordeste (Alves et al., 1999). A exclusão tem, portanto, dimensões assustadoras. Como mostrado a seguir, no agregado a agricultura cresceu a taxas expressivas.
650 $aAgricultura
650 $aModernização
650 $aProdução
650 $aUrbanização
653 $aAgricultura brasileira
773 $tRevista de Economia e Sociologia Rural, Brasilia$gv.39, n.3, p.9-39, jul./set. 2001.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
