| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
10/10/2019 |
|
Data da última atualização: |
06/09/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
PROTAS, J. F. da S. |
|
Afiliação: |
JOSE FERNANDO DA SILVA PROTAS, CNPUV. |
|
Título: |
The evolutionary dynamics of brazilian winegrowing: 2004/2014 scenarios. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: WORLD VINE AND WINE CONGRESS, 39.; GENERAL ASSEMBLY OF THE OIV, 14., 2016, Bento Gonçalves. Vitiviniculture: technological advances to market challenges: abstracts. Bento Gonçalves: International Organisation of Vine and Wine, n. 2016-1260, 2016. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The objective of this study was to perform a comparative analysis regarding the framework of the Brazilian wine industry before four alternative scenarios established in 2014, under the Strategic Development Program of Rio Grande do Sul Viticulture ? Visão 2025. |
|
Palavras-Chave: |
Brazilian winegrowing; Comparative analysis. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/202802/1/39OIV2016-1260.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00900nam a2200133 a 4500
001 2113038
005 2023-09-06
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aPROTAS, J. F. da S.
245 $aThe evolutionary dynamics of brazilian winegrowing$b2004/2014 scenarios.$h[electronic resource]
260 $aIn: WORLD VINE AND WINE CONGRESS, 39.; GENERAL ASSEMBLY OF THE OIV, 14., 2016, Bento Gonçalves. Vitiviniculture: technological advances to market challenges: abstracts. Bento Gonçalves: International Organisation of Vine and Wine, n. 2016-1260, 2016.$c2016
520 $aThe objective of this study was to perform a comparative analysis regarding the framework of the Brazilian wine industry before four alternative scenarios established in 2014, under the Strategic Development Program of Rio Grande do Sul Viticulture ? Visão 2025.
653 $aBrazilian winegrowing
653 $aComparative analysis
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Semiárido; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
23/12/2019 |
|
Data da última atualização: |
22/01/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
BOTELHO, D. M. dos S.; RESENDE, M. L. V. de; RESENDE J. C. de; RIBEIRO JUNIOR, P. M.; ANDRADE, C. C. L. de; ALVES, E.; AMARAL D. C. |
|
Afiliação: |
Deila Magna dos Santos Botelho; Mário Lucio Vilela de Resende; Juliana Costa de Rezende; PEDRO MARTINS RIBEIRO JUNIOR, CPATSA; Camila Cristina Lage de Andrade; Eduardo Alves; Douglas Carvalho Amaral. |
|
Título: |
Difference between isolates from brown eye spot and black spot lesions in coffee plants. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 54, e01423, 2019. |
|
DOI: |
10.1590/S1678-3921.pab2019.v54.01423 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar a diferença entre isolados de dois tipos de sintomas de cercosporiose do cafeeiro (mancha de olho pardo e cercospora negra) em relação à morfologia conidial, ao crescimento micelial, à produção de cercosporina e à reprodutibilidade dos sintomas em folhas de cafeeiro coletadas em três municípios de Minas Gerais, Brasil. Observou-se diferença entre os isolados para as variáveis estudadas, mas sem relação com o tipo de sintoma. As diferenças encontradas não foram associadas à origem do isolado. Os sintomas caracterizados como cercospora negra foram associados a diferentes condições do hospedeiro durante o processo de infecção. |
|
Palavras-Chave: |
Cercospora negra; Cercosporiose do cafeeiro; Crescimento micelial; Mancha de olho; Morfologia conidial; Produção de cercosporina; Reprodutibilidade dos sintomas. |
|
Thesagro: |
Café; Coffea Arábica; Doença. |
|
Thesaurus NAL: |
Coffea; Disease control. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/207757/1/Difference-between-isolates-2019.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/210435/1/Difference-between-isolates.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01748naa a2200349 a 4500
001 2117581
005 2020-01-22
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1590/S1678-3921.pab2019.v54.01423$2DOI
100 1 $aBOTELHO, D. M. dos S.
245 $aDifference between isolates from brown eye spot and black spot lesions in coffee plants.$h[electronic resource]
260 $c2019
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar a diferença entre isolados de dois tipos de sintomas de cercosporiose do cafeeiro (mancha de olho pardo e cercospora negra) em relação à morfologia conidial, ao crescimento micelial, à produção de cercosporina e à reprodutibilidade dos sintomas em folhas de cafeeiro coletadas em três municípios de Minas Gerais, Brasil. Observou-se diferença entre os isolados para as variáveis estudadas, mas sem relação com o tipo de sintoma. As diferenças encontradas não foram associadas à origem do isolado. Os sintomas caracterizados como cercospora negra foram associados a diferentes condições do hospedeiro durante o processo de infecção.
650 $aCoffea
650 $aDisease control
650 $aCafé
650 $aCoffea Arábica
650 $aDoença
653 $aCercospora negra
653 $aCercosporiose do cafeeiro
653 $aCrescimento micelial
653 $aMancha de olho
653 $aMorfologia conidial
653 $aProdução de cercosporina
653 $aReprodutibilidade dos sintomas
700 1 $aRESENDE, M. L. V. de
700 1 $aRESENDE J. C. de
700 1 $aRIBEIRO JUNIOR, P. M.
700 1 $aANDRADE, C. C. L. de
700 1 $aALVES, E.
700 1 $aAMARAL D. C.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira$gv. 54, e01423, 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Semiárido (CPATSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
