|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Leite; Embrapa Milho e Sorgo. |
Data corrente: |
07/03/2019 |
Data da última atualização: |
06/02/2024 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
BRIGHENTI, A. M.; OLIVEIRA, M. F. de. |
Afiliação: |
ALEXANDRE MAGNO B DOS SANTOS, CNPGL; MAURILIO FERNANDES DE OLIVEIRA, CNPMS. |
Título: |
Periods of interference by Cyperus esculentus L. in Pennisetum purpureum Schum. |
Ano de publicação: |
2018 |
Fonte/Imprenta: |
Acta Agronomica, v. 67, n. 4, p. 512-516, 2018. |
DOI: |
10.15446/acag.v67n4.69985 |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
Interference from weeds directly affects the productivity and the quality of elephant grass (Pennisetum purpureum) fodder. The difficulty in controlling weed species is one of the primary limitations to the production and use of elephant grass as forage in dairy farming and for biomass production in energy generation. The objective of this study was to determine the different periods in which yellow nutsedge (Cyperus esculentus) interfered with elephant grass forage yield. Two field experiments were conducted using a randomized complete block design with four replicates in Valença, Rio de Janeiro State, Brazil. Elephant grass and weeds were maintained together for increasing periods of time: 0, 14, 28, 42, 56 and 70 days after planting (DAP) (experiment 1). The plants were kept free of competition with weekly hand hoeing after each period. The elephant grass crop used in experiment 2 was kept free of weeds for the same periods of time. The weeds that emerged after these intervals were not controlled further to the end of the experiment. The elephant grass coexisted with C. esculentus up to 23 d after planting with no loss in yield, which corresponded to the period before interference. The total period of preventing interference was 42 DAP, and the critical period of preventing interference extended from 23 to 42 days after planting. |
Palavras-Chave: |
Planta daninha. |
Thesagro: |
Capim Elefante; Erva Daninha; Forragem; Pennisetum Purpureum. |
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1110718/1/Periods-of-interference-by-Cyperus-esculentus.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/197989/1/Periods-interference.pdf
|
Marc: |
LEADER 01966naa a2200205 a 4500 001 2110718 005 2024-02-06 008 2018 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.15446/acag.v67n4.69985$2DOI 100 1 $aBRIGHENTI, A. M. 245 $aPeriods of interference by Cyperus esculentus L. in Pennisetum purpureum Schum.$h[electronic resource] 260 $c2018 520 $aInterference from weeds directly affects the productivity and the quality of elephant grass (Pennisetum purpureum) fodder. The difficulty in controlling weed species is one of the primary limitations to the production and use of elephant grass as forage in dairy farming and for biomass production in energy generation. The objective of this study was to determine the different periods in which yellow nutsedge (Cyperus esculentus) interfered with elephant grass forage yield. Two field experiments were conducted using a randomized complete block design with four replicates in Valença, Rio de Janeiro State, Brazil. Elephant grass and weeds were maintained together for increasing periods of time: 0, 14, 28, 42, 56 and 70 days after planting (DAP) (experiment 1). The plants were kept free of competition with weekly hand hoeing after each period. The elephant grass crop used in experiment 2 was kept free of weeds for the same periods of time. The weeds that emerged after these intervals were not controlled further to the end of the experiment. The elephant grass coexisted with C. esculentus up to 23 d after planting with no loss in yield, which corresponded to the period before interference. The total period of preventing interference was 42 DAP, and the critical period of preventing interference extended from 23 to 42 days after planting. 650 $aCapim Elefante 650 $aErva Daninha 650 $aForragem 650 $aPennisetum Purpureum 653 $aPlanta daninha 700 1 $aOLIVEIRA, M. F. de 773 $tActa Agronomica$gv. 67, n. 4, p. 512-516, 2018.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Gado de Leite (CNPGL) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrossilvipastoril. |
Data corrente: |
16/02/2024 |
Data da última atualização: |
16/02/2024 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
Autoria: |
RONCATTO, G.; CRUZ, M. T. da; BOTELHO, S. de C. C.; WRUCK, D. S. M.; DEBASTIANI, R. F.; ARAÚJO, C. A. T. de. |
Afiliação: |
GIVANILDO RONCATTO, CPAMT; MARIANA TEODORO DA CRUZ, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO; SILVIA DE CARVALHO CAMPOS BOTELHO, CPAMT; DULANDULA SILVA MIGUEL WRUCK, CPAMT; ROMULO FIORESE DEBASTIANI, FACULDADE FASIPE; CARLOS ANTÔNIO TÁVORA DE ARAÚJO, COOPERATIVA AGROPECUARIA MISTA TERRANOVA. |
Título: |
Pegamento da enxertia das espécies nativas de maracujazeiro sob maracujazeiroazedo no norte do Estado de Mato Grosso. |
Ano de publicação: |
2023 |
Fonte/Imprenta: |
Horticultura, v. 9, n. 1, p. 56, 2023. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Anais do SIMPÓSIO BRASILEIRO DA CULTURA DO MARACUJAZEIRO, 8., 2023, Tangará da Serra, MT. |
Conteúdo: |
O Estado de Mato Grosso apresenta baixa produção de maracujá, representando 1% da produção brasileira, e uma das menores produtividades, em torno de 10 t.ha-1, sendo inferior à média nacional que é de 13 t.ha-1 (IBGE, 2019), alcançando 40 t.ha-1 com a utilização de cultivares melhoradas (JUNQUEIRA et al., 2005). A grande vantagem das variedades a serem utilizadas, é o aumento de produtividade com a manutenção da qualidade dos frutos. A expectativa de aumento de produtividade é de 200% de ganhos para os locais de estudo em relação à média do Estado, com a utilização das variedades produtivas, considerando que as características qualitativas de fruto buscam atender as exigências de consumo e processamento para uma demanda reprimida (LIMA & BORGES, 2005). Objetivou-se avaliar o pegamento da ‘BRS Rubi do Cerrado’ sobre três porta-enxertos, em Terra Nova do Norte-MT. |
Thesagro: |
Enxerto; Fusariose. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1162041/1/2023-cpamt-gr-pegamento-enxertia-especies-nativas-maracujazeiro-maracujazeiro-azedo-norte-estado-mato-grosso-56.pdf
|
Marc: |
LEADER 01611nam a2200205 a 4500 001 2162041 005 2024-02-16 008 2023 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aRONCATTO, G. 245 $aPegamento da enxertia das espécies nativas de maracujazeiro sob maracujazeiroazedo no norte do Estado de Mato Grosso.$h[electronic resource] 260 $aHorticultura, v. 9, n. 1, p. 56$c2023 500 $aAnais do SIMPÓSIO BRASILEIRO DA CULTURA DO MARACUJAZEIRO, 8., 2023, Tangará da Serra, MT. 520 $aO Estado de Mato Grosso apresenta baixa produção de maracujá, representando 1% da produção brasileira, e uma das menores produtividades, em torno de 10 t.ha-1, sendo inferior à média nacional que é de 13 t.ha-1 (IBGE, 2019), alcançando 40 t.ha-1 com a utilização de cultivares melhoradas (JUNQUEIRA et al., 2005). A grande vantagem das variedades a serem utilizadas, é o aumento de produtividade com a manutenção da qualidade dos frutos. A expectativa de aumento de produtividade é de 200% de ganhos para os locais de estudo em relação à média do Estado, com a utilização das variedades produtivas, considerando que as características qualitativas de fruto buscam atender as exigências de consumo e processamento para uma demanda reprimida (LIMA & BORGES, 2005). Objetivou-se avaliar o pegamento da ‘BRS Rubi do Cerrado’ sobre três porta-enxertos, em Terra Nova do Norte-MT. 650 $aEnxerto 650 $aFusariose 700 1 $aCRUZ, M. T. da 700 1 $aBOTELHO, S. de C. C. 700 1 $aWRUCK, D. S. M. 700 1 $aDEBASTIANI, R. F. 700 1 $aARAÚJO, C. A. T. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Agrossilvipastoril (CPAMT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|