| |
|
|
| Registros recuperados : 2 | |
| 1. |  | CHAIBUB, A. A.; CORTES, M. V. D. C. B.; FILIPPI, M. C. C. D.; CARVALHO, J. C. B. D.; SILVA, C. D. S.; ARAÚJO, L. G. Antagonismo in vitro e in vivo entre Sporobolomyces sp. e patógenos do arroz. Tropical Plant Pathology, Brasília, DF, v. 38, p. 285, ago. 2013. Suplemento. ref. 166-1. Edição dos Resumos do XLVI Congresso Brasileiro de Fitopatologia, Ouro Preto, MG, ago. 2013.| Biblioteca(s): Embrapa Arroz e Feijão. |
|    |
| 2. | | CARVALHO, J. C. B. D.; CHAIBUB, A. A.; SOUSA, K. C. I.; CANDINE, D.; SILVA, C. D. S.; OLIVEIRA, R. D. S.; CORTES, M. V. B.; FILIPPI, M. C. C.; KATO, L.; ARAUJO, L. G. Antagonismo de Magnaporthe oryzae por fenóis do fungo micorrízico Rhizoctonia sp. Tropical Plant Pathology, Brasília, DF, v. 38, p. 297, ago. 2013. Suplemento. ref. 366-1. Edição dos Resumos do XLVI Congresso Brasileiro de Fitopatologia, Ouro Preto, MG, ago. 2013.| Biblioteca(s): Embrapa Arroz e Feijão. |
| |
| Registros recuperados : 2 | |
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
05/11/2004 |
|
Data da última atualização: |
08/12/2004 |
|
Autoria: |
ORTIZ, F. R.; LEITE, R. S.; OLIVEIRA NETO, W. de; BRITO, O. R.; BORKERT, C. M. |
|
Título: |
Efeitos da filtragem e decantação na determinação de micronutrientes em amostras de solo. |
|
Ano de publicação: |
2004 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SEMANA DA QUÍMICA, 20., 2004, Londrina. [Resumos...] Londrina: UEL:CCE, 2004. |
|
Descrição Física: |
1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Deficiências ou excessos de micronutrientes no solo podem ser diagnosticados por
diversos procedimentos. A análise química é um instrumento de destaque, uma vez que
possibilita avaliação prévia da disponibilidade desses nutrientes para as plantas. Apesar
de muitos laboratórios já realizarem análises de micronutrientes, a falta de padronização
de metodologias de avaliação pode comprometer a confiabilidade dos resultados.
Uniformizar procedimentos analíticos e garantir a qualidade dos resultados passa a ser
uma necessidade indiscutível, para garantir a credibilidade da análise de micronutrientes
do solo. Dessa forma, este trabalho foi conduzido com o objetivo de comparar
procedimentos analíticos para determinação de micronutrientes, visando contribuir com
a padronização metodológica dos laboratórios de análises de solo. Foram utilizadas
amostras de solo coletadas da camada de 0-20 cm, oriundas dos experimentos de
calibração de micronutrientes, localizados nas cidades de Mamborê e Ponta Grossa, PR.
Após secagem ao ar, as amostras foram peneiradas (2 mm) e submetidas à análise
química dos micronutrientes zinco, ferro, cobre e manganês, utilizando como extrator a
solução Mehlich-1 (HCl 0,05 mol.L -1 + H2SO4 0,025 mol.L -1 ), e os seguintes
procedimentos: Procedimento 1: 5 cm 3 de solo, 50 mL de solução extratora, agitação
por cinco minutos a 250 rpm, seguida de filtragem, com papel filtro Whatman nº 42,
para obtenção do extrato límpido. Procedimento 2: 5 cm 3 de solo, 50 mL de solução
extratora, agitação por cinco minutos a 250 rpm, seguida de repouso de dezesseis horas,
para obtenção do extrato límpido. Nos extratos obtidos, quantificou-se, por
Espectrofotometria de Absorção Atômica, os teores de zinco, ferro, cobre e manganês.
O delineamento empregado foi o inteiramente casualizado, com os tratamentos
arranjados em fatorial 2 x 2, dois solos e dois métodos de obtenção do extrato. Para
cada tratamento, foram analisadas 20 amostras de solo. Os resultados obtidos foram
submetidos a análises de variância e de correlação. Quando necessário, as médias foram
comparadas pelo teste de Tukey. Para todos os micronutrientes analisados, observou-se
diferenças significativas entre as metodologias testadas. A decantação resultou sempre
na definição de maiores teores nos solos testados. Esses resultados permitem a
inferência de que as metodologias são diferentes, não possibilitando uso alternativo.
Uma vez definida e adotada a metodologia pela rede de laboratórios de uma
determinada região, esta deve ser padronizada, para possibilitar a comparação de
resultados. A escolha entre uma ou outra metodologia, fica por conta da facilidade de
execução, desde que seja calibrada para os diferent es solos e culturas da região. MenosDeficiências ou excessos de micronutrientes no solo podem ser diagnosticados por
diversos procedimentos. A análise química é um instrumento de destaque, uma vez que
possibilita avaliação prévia da disponibilidade desses nutrientes para as plantas. Apesar
de muitos laboratórios já realizarem análises de micronutrientes, a falta de padronização
de metodologias de avaliação pode comprometer a confiabilidade dos resultados.
Uniformizar procedimentos analíticos e garantir a qualidade dos resultados passa a ser
uma necessidade indiscutível, para garantir a credibilidade da análise de micronutrientes
do solo. Dessa forma, este trabalho foi conduzido com o objetivo de comparar
procedimentos analíticos para determinação de micronutrientes, visando contribuir com
a padronização metodológica dos laboratórios de análises de solo. Foram utilizadas
amostras de solo coletadas da camada de 0-20 cm, oriundas dos experimentos de
calibração de micronutrientes, localizados nas cidades de Mamborê e Ponta Grossa, PR.
Após secagem ao ar, as amostras foram peneiradas (2 mm) e submetidas à análise
química dos micronutrientes zinco, ferro, cobre e manganês, utilizando como extrator a
solução Mehlich-1 (HCl 0,05 mol.L -1 + H2SO4 0,025 mol.L -1 ), e os seguintes
procedimentos: Procedimento 1: 5 cm 3 de solo, 50 mL de solução extratora, agitação
por cinco minutos a 250 rpm, seguida de filtragem, com papel filtro Whatman nº 42,
para obtenção do extrato límpido. Procedimento 2: 5 cm 3 de solo, 50 mL de so... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Metodologia; Padronização. |
|
Thesagro: |
Microelemento. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03463naa a2200217 a 4500
001 1467581
005 2004-12-08
008 2004 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aORTIZ, F. R.
245 $aEfeitos da filtragem e decantação na determinação de micronutrientes em amostras de solo.
260 $c2004
300 $c1 CD-ROM.
520 $aDeficiências ou excessos de micronutrientes no solo podem ser diagnosticados por diversos procedimentos. A análise química é um instrumento de destaque, uma vez que possibilita avaliação prévia da disponibilidade desses nutrientes para as plantas. Apesar de muitos laboratórios já realizarem análises de micronutrientes, a falta de padronização de metodologias de avaliação pode comprometer a confiabilidade dos resultados. Uniformizar procedimentos analíticos e garantir a qualidade dos resultados passa a ser uma necessidade indiscutível, para garantir a credibilidade da análise de micronutrientes do solo. Dessa forma, este trabalho foi conduzido com o objetivo de comparar procedimentos analíticos para determinação de micronutrientes, visando contribuir com a padronização metodológica dos laboratórios de análises de solo. Foram utilizadas amostras de solo coletadas da camada de 0-20 cm, oriundas dos experimentos de calibração de micronutrientes, localizados nas cidades de Mamborê e Ponta Grossa, PR. Após secagem ao ar, as amostras foram peneiradas (2 mm) e submetidas à análise química dos micronutrientes zinco, ferro, cobre e manganês, utilizando como extrator a solução Mehlich-1 (HCl 0,05 mol.L -1 + H2SO4 0,025 mol.L -1 ), e os seguintes procedimentos: Procedimento 1: 5 cm 3 de solo, 50 mL de solução extratora, agitação por cinco minutos a 250 rpm, seguida de filtragem, com papel filtro Whatman nº 42, para obtenção do extrato límpido. Procedimento 2: 5 cm 3 de solo, 50 mL de solução extratora, agitação por cinco minutos a 250 rpm, seguida de repouso de dezesseis horas, para obtenção do extrato límpido. Nos extratos obtidos, quantificou-se, por Espectrofotometria de Absorção Atômica, os teores de zinco, ferro, cobre e manganês. O delineamento empregado foi o inteiramente casualizado, com os tratamentos arranjados em fatorial 2 x 2, dois solos e dois métodos de obtenção do extrato. Para cada tratamento, foram analisadas 20 amostras de solo. Os resultados obtidos foram submetidos a análises de variância e de correlação. Quando necessário, as médias foram comparadas pelo teste de Tukey. Para todos os micronutrientes analisados, observou-se diferenças significativas entre as metodologias testadas. A decantação resultou sempre na definição de maiores teores nos solos testados. Esses resultados permitem a inferência de que as metodologias são diferentes, não possibilitando uso alternativo. Uma vez definida e adotada a metodologia pela rede de laboratórios de uma determinada região, esta deve ser padronizada, para possibilitar a comparação de resultados. A escolha entre uma ou outra metodologia, fica por conta da facilidade de execução, desde que seja calibrada para os diferent es solos e culturas da região.
650 $aMicroelemento
653 $aMetodologia
653 $aPadronização
700 1 $aLEITE, R. S.
700 1 $aOLIVEIRA NETO, W. de
700 1 $aBRITO, O. R.
700 1 $aBORKERT, C. M.
773 $tIn: SEMANA DA QUÍMICA, 20., 2004, Londrina. [Resumos...] Londrina: UEL:CCE, 2004.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
