| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Caprinos e Ovinos. |
|
Data corrente: |
14/04/1997 |
|
Data da última atualização: |
07/03/2014 |
|
Autoria: |
CARTER, G. R. |
|
Título: |
Diagnostic procedures in veterinary bacteriology and mycology. |
|
Edição: |
4th ed. |
|
Ano de publicação: |
1984 |
|
Fonte/Imprenta: |
Springfield: Charles C. Thomas, 1984. |
|
Páginas: |
515 p. |
|
ISBN: |
0-398-04870-3 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Classification, normal flora, and laboratory safety; Selection and submission of clinical specimens; Cultural procedures employed for clinical specimens; Isolation and identification of bacteria from clinical specimens; Spirochetes; Campylobacter; Pseudomonas; Aeromonas, Plesiomonas and vibrio; Bordetella and alcaligenes; Brucella; Enterobacteria; Pasteurella and francisella; Actinobacillus; Haemophilus and taylorella; Miscellaneous glucose nonfermenting gram-negative; Nonsporeforming naerobic bacteria; Micrococcus and staphylococcus; Streptococcus and related cocci; Bacillus; Clostridium; listeria and erysipelothrix; Corynebacterium; Mycobacterium; Miscellaneous bacteria prototheca; Rickettsiae and chlamydiae; Avian mycoplasmas; Mycoplasmas of animals;Mycology; Dermatophytes and dermatophutoses; Yeasts causing infection; Fungi causing subcutaneous infections; Laboratory diagnosis of infections abortions; Bovine mastitis; Antimicrobial agents and susceptibility testing; Immunofluorescence; Preparation of bacterins; Bacteteriology for the practicing veterinarian; Diagnostic approaches in fish diseases: Appendices: Technical methods: staining procedures, culture media, reagents and tests, mycological media and stais, laboratory methods for rickettsiae and chlamydiae, laboratory methods for mycoplasmas. |
|
Palavras-Chave: |
Diagnosis; Microbiologia veterinaria; Tecnicas bacteriologicas; Veterinary microbiology. |
|
Thesagro: |
Diagnostico; Doença Animal. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01907nam a2200217 a 4500
001 1524559
005 2014-03-07
008 1984 bl uuuu 00u1 u #d
020 $a0-398-04870-3
100 1 $aCARTER, G. R.
245 $aDiagnostic procedures in veterinary bacteriology and mycology.
250 $a4th ed.
260 $aSpringfield: Charles C. Thomas$c1984
300 $a515 p.
520 $aClassification, normal flora, and laboratory safety; Selection and submission of clinical specimens; Cultural procedures employed for clinical specimens; Isolation and identification of bacteria from clinical specimens; Spirochetes; Campylobacter; Pseudomonas; Aeromonas, Plesiomonas and vibrio; Bordetella and alcaligenes; Brucella; Enterobacteria; Pasteurella and francisella; Actinobacillus; Haemophilus and taylorella; Miscellaneous glucose nonfermenting gram-negative; Nonsporeforming naerobic bacteria; Micrococcus and staphylococcus; Streptococcus and related cocci; Bacillus; Clostridium; listeria and erysipelothrix; Corynebacterium; Mycobacterium; Miscellaneous bacteria prototheca; Rickettsiae and chlamydiae; Avian mycoplasmas; Mycoplasmas of animals;Mycology; Dermatophytes and dermatophutoses; Yeasts causing infection; Fungi causing subcutaneous infections; Laboratory diagnosis of infections abortions; Bovine mastitis; Antimicrobial agents and susceptibility testing; Immunofluorescence; Preparation of bacterins; Bacteteriology for the practicing veterinarian; Diagnostic approaches in fish diseases: Appendices: Technical methods: staining procedures, culture media, reagents and tests, mycological media and stais, laboratory methods for rickettsiae and chlamydiae, laboratory methods for mycoplasmas.
650 $aDiagnostico
650 $aDoença Animal
653 $aDiagnosis
653 $aMicrobiologia veterinaria
653 $aTecnicas bacteriologicas
653 $aVeterinary microbiology
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Caprinos e Ovinos (CNPC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
30/08/2017 |
|
Data da última atualização: |
30/08/2017 |
|
Autoria: |
ALVES, E. R. de A.; SOUZA, G. da S. e; MARRA, R. |
|
Afiliação: |
ELISEU ROBERTO DE ANDRADE ALVES, DE/PR; GERALDO DA SILVA E SOUZA, SGI; RENNER MARRA, SGI. |
|
Título: |
Uma viagem pelas regiões e estados guiada pelo Censo Agropecuário 2006. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista de Política Agrícola, Brasília, DF, ano 26, n. 1, p. 113-150, jan./fev./mar. 2017. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Travel through time in various parts of Brazil guided by Agricultural Census. |
|
Conteúdo: |
Este trabalho trata da urbanização, desenvolvimento regional, êxodo rural, tecnologia e a concentração da produção agropecuária com base nas informações dos censos agrícolas, principalmente o último deles, o de 2006. Mesmo que a agricultura nos últimos dez anos tenha duplicado sua produção, a estrutura e a problemática regional não mudou significativamente, com exceção da região Centro-Oeste. As conclusões principais são estas 1) O Brasil possui uma agricultura dual, com um agronegócio muito bem-sucedido, em que 11,4% dos estabelecimentos produziram 87% da renda bruta; 2) A tecnologia explica a maior parte da variação da renda bruta, exceto para o Norte, com destaque para a região Sul, com 90% de contribuição; 3) Os marginalizados da tecnologia povoam todas as regiões, e são as imperfeições de mercado que tornam as tecnologias modernas não lucrativas para a pequena produção; 4) O Nordeste é o abrigo principal da pobreza rural, que se beneficia dos programas de transferência de renda; 5) Sem irrigação, não há solução para a baixa renda e a miséria dos agricultores nordestinos; 6) Em 2006, 55,64% dos estabelecimentos brasileiros obtiveram renda líquida negativa, o que reflete um problema sério de administração rural; 7) Recomendam-se políticas públicas específicas que possam promover mudança da classe muito pobre para a pobre e da pobre para a média; e 8) A grande maioria dos estabelecimentos de cada região pertence à classe de área de até 100 ha ? Norte, 83,86%; Nordeste, 95,12%; Sudeste, 89,18%; Sul, 93,78%; e Centro-Oeste, 68,63%. Essa classe concentra a maior parte da agricultura familiar, cuja política pública de mesmo nome batalha para resolver seu problema de pobreza, principalmente via transferência de renda. MenosEste trabalho trata da urbanização, desenvolvimento regional, êxodo rural, tecnologia e a concentração da produção agropecuária com base nas informações dos censos agrícolas, principalmente o último deles, o de 2006. Mesmo que a agricultura nos últimos dez anos tenha duplicado sua produção, a estrutura e a problemática regional não mudou significativamente, com exceção da região Centro-Oeste. As conclusões principais são estas 1) O Brasil possui uma agricultura dual, com um agronegócio muito bem-sucedido, em que 11,4% dos estabelecimentos produziram 87% da renda bruta; 2) A tecnologia explica a maior parte da variação da renda bruta, exceto para o Norte, com destaque para a região Sul, com 90% de contribuição; 3) Os marginalizados da tecnologia povoam todas as regiões, e são as imperfeições de mercado que tornam as tecnologias modernas não lucrativas para a pequena produção; 4) O Nordeste é o abrigo principal da pobreza rural, que se beneficia dos programas de transferência de renda; 5) Sem irrigação, não há solução para a baixa renda e a miséria dos agricultores nordestinos; 6) Em 2006, 55,64% dos estabelecimentos brasileiros obtiveram renda líquida negativa, o que reflete um problema sério de administração rural; 7) Recomendam-se políticas públicas específicas que possam promover mudança da classe muito pobre para a pobre e da pobre para a média; e 8) A grande maioria dos estabelecimentos de cada região pe... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Brazilian agricultural research; Desenvolvimento regional; Embrapa; Pesquisa agropecuária brasileira; Regional development. |
|
Thesagro: |
Instituição de pesquisa; Pobreza. |
|
Thesaurus NAL: |
Poverty. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/163233/1/Uma-viagem-pelas-regioes-e-estados.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02686naa a2200253 a 4500
001 2074696
005 2017-08-30
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aALVES, E. R. de A.
245 $aUma viagem pelas regiões e estados guiada pelo Censo Agropecuário 2006.$h[electronic resource]
260 $c2017
500 $aTítulo em inglês: Travel through time in various parts of Brazil guided by Agricultural Census.
520 $aEste trabalho trata da urbanização, desenvolvimento regional, êxodo rural, tecnologia e a concentração da produção agropecuária com base nas informações dos censos agrícolas, principalmente o último deles, o de 2006. Mesmo que a agricultura nos últimos dez anos tenha duplicado sua produção, a estrutura e a problemática regional não mudou significativamente, com exceção da região Centro-Oeste. As conclusões principais são estas 1) O Brasil possui uma agricultura dual, com um agronegócio muito bem-sucedido, em que 11,4% dos estabelecimentos produziram 87% da renda bruta; 2) A tecnologia explica a maior parte da variação da renda bruta, exceto para o Norte, com destaque para a região Sul, com 90% de contribuição; 3) Os marginalizados da tecnologia povoam todas as regiões, e são as imperfeições de mercado que tornam as tecnologias modernas não lucrativas para a pequena produção; 4) O Nordeste é o abrigo principal da pobreza rural, que se beneficia dos programas de transferência de renda; 5) Sem irrigação, não há solução para a baixa renda e a miséria dos agricultores nordestinos; 6) Em 2006, 55,64% dos estabelecimentos brasileiros obtiveram renda líquida negativa, o que reflete um problema sério de administração rural; 7) Recomendam-se políticas públicas específicas que possam promover mudança da classe muito pobre para a pobre e da pobre para a média; e 8) A grande maioria dos estabelecimentos de cada região pertence à classe de área de até 100 ha ? Norte, 83,86%; Nordeste, 95,12%; Sudeste, 89,18%; Sul, 93,78%; e Centro-Oeste, 68,63%. Essa classe concentra a maior parte da agricultura familiar, cuja política pública de mesmo nome batalha para resolver seu problema de pobreza, principalmente via transferência de renda.
650 $aPoverty
650 $aInstituição de pesquisa
650 $aPobreza
653 $aBrazilian agricultural research
653 $aDesenvolvimento regional
653 $aEmbrapa
653 $aPesquisa agropecuária brasileira
653 $aRegional development
700 1 $aSOUZA, G. da S. e
700 1 $aMARRA, R.
773 $tRevista de Política Agrícola, Brasília, DF, ano 26$gn. 1, p. 113-150, jan./fev./mar. 2017.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
