01925nam a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501370007926001320021650000170034852011960036565300240156165300200158565300270160570000290163270000170166170000200167870000210169819943012023-08-12       2014    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aARAÚJO, E. F.  aComparação de metodos de estimativa da evapotranspiração de referência para o município de Caracol, PI.h[electronic resource]  aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 43., 2014, Campo Grande-MS. Resumos expandidos... Campo Grande-MS: SBEAc2014  aCONBEA 2014.  aUma forma de verificar a adequacidade de métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) é a comparação com o método-padrão FAO. Este trabalho teve como objetivo realizar o estudo comparativo das equações empíricas para estimativa da ETo em comparação método padrão Penman-Monteith (PM-FAO 56), para as condições climáticas do município de Caracol, Piauí. Os métodos de estimativa da ETo foram: Makking (MK), Hargreaves-Samani (HS), Blaney-Criddle (BC), Ivanov (IVN) Jensen-Haise (JH), Camargo (CM), e Priestley-Taylor (PT). Foram utilizadas as variáveis climáticas em escala diária referentes ao período chuvoso (novembro a abril) e seco (maio a outubro), nos anos de 2010 a 2012, obtidas via plataforma de dados do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET). Para avaliar o ajuste dos modelos de estimativa da ETo com o método de PM-FAO 56, foram analisados os coeficientes de correlação (r) e determinação (R2), concordância (d), desempenho (c) e erro padrão de estimativa (EPE). Os métodos de JH, PT e MK apresentaram, nessa ordem, os melhores resultados, para ambos os períodos para estimativas da ETo para a região de Caracol, Piauí.  aMétodos empíricos  aPenman-Monteith  aVariáveis climáticas1 aANDRADE JUNIOR, A. S. de1 aSILVA, E. M.1 aSOUZA, K. B. de1 aSANTOS, E. de O.