02175naa a2200241 a 450000100080000000500110000800800410001902400640006010000200012424501050014426000090024952014250025865000140168365000160169765000220171365000130173565300110174870000260175970000250178570000210181070000180183177300840184919863882015-11-23       2010    bl uuuu     u00u1 u    #d7 ahttp://dx.doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v8n3p233-2462DOI1 aMONDO, V. H. V.  aComparação de métodos para estimativa de área foliar em plantas de milho.h[electronic resource]  c2010  aA área foliar é uma das principais variáveis relacionadas com o desenvolvimento vegetal, sendo frequentemente estimada para análise quantitativa do crescimento de plantas. Um dos métodos de maior relevância é a utilização de equações de regressão entre a área foliar real e as medidas dimensionais lineares das folhas, como comprimento e largura. Este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de comparar diferentes métodos de estimativa de área foliar de plantas de milho, utilizando-se apenas uma folha para estimar área total, equações particulares para cada folha, equações generalizadas para cada estádio fenológico e equação tradicionalmente utilizada em trabalhos científicos. A análise consistiu na mensuração do comprimento (C) e da largura (L) de cada folha, quando constatados os estádios fenológicos de quatro e oito folhas. Para os diferentes métodos, as equações de regressão obtidas serviram de base para comparar o produto C.L com área da própria folha ou da planta toda. As equações matemáticas que correlacionam comprimento e largura de folhas com área real foram eficientes estimadoras do desenvolvimento foliar das plantas. Diferentes folhas e estádios fenológicos possuem diferentes parâmetros de ajuste da regressão. Para adequada estimativa da área foliar, recomenda-se correção da equação AFN=a.C(N-1).L(N-1) para as condições ambientais locais.  aBiometria  aCrescimento  aRegressão Linear  aZea Mays  aFolhas1 aCARVALHO, S. J. P. de1 aLABONIA, V. D. de S.1 aDOURADO NETO, D.1 aCICERO, S. M.  tRevista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoasgv. 8, n. 3, p. 233-246, 2010.