02885naa a2200265 a 450000100080000000500110000800800410001902400570006010000150011724501880013226000090032052019970032965000210232665300210234765300120236865300140238065300140239470000180240870000240242670000230245070000200247370000200249370000260251377300800253919295672021-09-21       2012    bl uuuu     u00u1 u    #d7 ahttps://doi.org/10.1590/S0100-068320120001000122DOI1 aSOARES, R.  aComparação de métodos convencional e alternativo para determinação de sódio, potássio e fósforo em extratos de solos obtidos com solução de MEHLICH-1.h[electronic resource]  c2012  aForam comparadas as concentrações de Na, K e P em extratos de solos, obtidas por um método de extração convencional, no qual é utilizada uma razão solo:extrator (Mehlich-1) de 1:10, com aquelas encontradas utilizando uma razão solo:extrator (Mehlich-1) de 1:5. Também, foram comparados os resultados obtidos por técnicas de quantificação convencionais, nas quais Na e K são quantificados por fotometria de chama e P por espectrofotometria de absorção molecular, com aqueles encontrados por espectrometria de emissão óptica com plasma indutivamente acoplado (ICP OES). Foram analisadas 15 amostras de solo brasileiro. No estudo de repetibilidade aplicado a todos os resultados, os maiores CVs foram encontrados para P e Na, principalmente quando as concentrações dos analitos foram menores (&lt 9 mg dm-3 para P e &lt 10 mg dm-3 para Na). Esse fato foi devido provavelmente à heterogeneidade dos extratos, que continham partículas coloidais. Filtração ou centrifugação em vez de decantação dos extratos provavelmente resultaria em menores CVs. No estudo de reprodutibilidade, realizado para três amostras, foram obtidos resultados não reprodutíveis somente para K em uma amostra. Todos os resultados obtidos por ICP OES foram semelhantes aos obtidos por espectrofotometria de absorção molecular UV-Vis. e fotometria de chama, indicando que a primeira técnica foi adequada para determinação de Na, K e P nos extratos de solos tropicais obtidos com solução de Mehlich-1. Os resultados de Na, K e P obtidos com razão solo:extrator de 1:5 foram estatisticamente diferentes daqueles em que se utilizou razão solo:extrator de 1:10. A maioria dos resultados obtidos com razão solo:extrator de 1:5 foi menor que os obtidos com razão solo:extrator 1:10, sobretudo nas amostras com concentrações de analitos mais elevadas. Portanto, para estudos comparativos envolvendo macronutrientes, deve-se utilizar o método convencional com razão solo:extrator de 1:10.  aAnálise do Solo  aAnálise de solo  aICP OES  aMehlich 1  aMehlich-11 aESCALEIRA, V.1 aCAMPOS, D. V. B. de1 aMONTEIRO, M. I. C.1 aCARNEIRO, M. C.1 aSANTELLI, R. E.1 aBERNARDI, A. C. de C.  tRevista Brasileira de Ciência do Sologv. 36, n. 1, p. 105-112, fev. 2012.