03728nam a2200409 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024501180008026000220019830000140022050000590023452025880029365000270288165000130290865000200292165000160294165000240295765000330298165000180301465000230303265000270305565000210308265000100310365000160311365300170312965300130314665300190315965300110317865300270318965300190321665300120323565300210324765300100326865300150327865300250329316986822012-01-03       1976    bl uuuu  m   00u1 u    #d1 aHOMMA, A. K. O.  aProgramacao das atividades agropecuarias, sob condicoes de risco, nos lotes do Nucleo de colonizacao de Altamira.  aVicosa, UFVc1976  a73p.cil.  aDissertação (Mestrado) - UFV, Viçosa, Minas Gerais.  aA presente pesquisa teve por finalidade analisar os diversos planos de produção adotados pelos agricultores do núcleo de colonização de Altamira, Estado do Para. Paralelamente, foram analisados planos simulados de produção, com vistas a criar novas alternativas para os agricultores. O enfoque básico do presente estudo envolveu as culturas de ciclo curto, as quais pelas características especiais de atividade suporte, merecem maior relato no momento. Para atingir os objetivos propostos, razão de risco e incerteza foram levadas em consideração na analise. A metodologia empregada envolveu técnicas de programação linear, simulação e comparação de planos com uso das regras de dominância estocástica. A técnica de programação linear visou mais a um efeito comparativo, uma vez que considera elementos de risco. Pelas regras de dominância estocástica foram determinados os planos mais eficientes entre os grupos de atividades. O plano arroz + milho, feijão e cana-de-açúcar mostrou ser o mais eficiente entre os grupos de planos de amostra. Os planos arroz, arroz + milho, feijão e mandioca e arroz, mandioca e cana-de-açúcar foram os mais eficientes entre aqueles provenientes da simulação. Foram efetuadas comparações entre os três planos acima citados também pelas regras de dominância estocástica. Nesta comparação, o plano da amostra mostrou ser aparentemente mais eficiente contra riscos do que aqueles provenientes da simulação. Por ser possível separa-los nitidamente, mesmo no terceiro critério de dominância estocástica, os três planos permanecem como alternativas validas para recomendação. Analise envolvendo recursos de mão-de-obra, capital e terra foram efetuadas, considerando os três planos selecionados, bem como o plano ótimo. Em linhas gerais, observa-se a tendência dos agricultores em compor mão-de-obra, mesmo sem exaurir a mão-de-obra familiar, tanto nos planos de amostra como naqueles provenientes da simulação. O recurso terra pode se torna fator limitante quando se pensa em implementar os planos mais eficientes na área. A necessidade de capital esgota praticamente a capacidade de empréstimo, tanto para a otimização como para os três planos selecionados. Estas inversões são feitas para atender as operações de desmatamento, colheita do arroz e da cana-de-açúcar, principalmente. No que se refere a metodologia empregada, esta mostrou ser bastante eficiente, de fácil aplicação, com capacidade de apontar alternativas que se prestam a orientação do processo agrícola estudado.  aagricultural economics  aAmazonia  afarming systems  asmall farms  asubsistence farming  aAgricultura de Subsistência  aColonização  aEconomia Agrícola  aExploração Agrícola  aPequeno Produtor  aRisco  aSimulação  aAgropecuaria  aAltamira  aAnalitic model  aBrasil  aDominancia estocastica  aEconomia rural  aEconomy  aModelo analitico  aPará  aSimulation  aStochastic dominance