02108naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001902400460006010000210010624501590012726000090028652013280029565000130162365000100163665300300164665300240167670000240170070000190172470000330174370000300177677300720180616622222024-01-22       2005    bl uuuu     u00u1 u    #d7 ahttps://doi.org/10.5216/cab.v6i2.3542DOI1 aFERNANDES, R. M.  aComparação entre as técnicas mcmaster e centrífugo-flutuação para contagem de ovos de nematóides gastrintestinais de ovinos.h[electronic resource]  c2005  aO presente trabalho objetivou estimar quantitativamente os níveis de infecção in vivo por helmintos gastrintestinais de ovinos naturalmente infectados, comparando-se as soluções de açúcar e cloreto de sódio (NaCl) com densidades de 1.225 e 1.220, respectivamente, e utilizando-se as técnicas McMaster (MM) e centrífugo-flutuação modificada (CFM). Foram examinadas vinte e cinco amostras de fezes de ovinos sem raça definida (SRD), machos e fêmeas de diferentes idades. Estatisticamente os dados foram transformados de acordo com a fórmula opg + 0,5, submetidos à análise de variância seguida do desdobramento da soma de quadrados e aplicando-se o teste “F” de Snedecor. Observou-se que a técnica MM quanto às soluções não apresentou diferença significativa, porém foi superior à técnica de CFM, usando-se a solução de NaCl e não diferiu (P&gt0,05) quanto à solução de açúcar. A técnica de CFM foi melhor usando-se a solução de açúcar (P&lt0,01) e apresentou 100% de positividade para as duas soluções, enquanto a MM apresentou apenas 68% e 80% de positividade para o açúcar e NaCl, respectivamente. A técnica MM, por ser mais rápida, é adequada para avaliações epidemiológicas, e a técnica CFM é melhor para se trabalhar com amostras pequenas, pois é mais sensível.  aHelminto  aOvino  aNematoide gastrintestinal  aTecnica de McMaster1 aFARIAS, E. H. de S.1 aBATISTA, K. M.1 aFERNANDES, M. Z. de L. C. M.1 aRODRIGUES, M. de L. de A.  tCiência Animal Brasileiragv. 6, n. 2, p. 105-109, abr./jun. 2005.