03233nam a2200361 a 450000100080000000500110000800800410001910000230006024501320008326000390021530000100025449000660026452021640033065000180249465000210251265000120253365000250254565000090257065300170257965300290259665300150262565300130264065300180265365300200267165300190269165300260271065300200273665300270275665300270278365300210281070000210283170000190285215670762013-02-28       2001    bl uuuu     u0uu1 u    #d1 aOLIVEIRA, J. R. A.  aCarbono da biomassa microbiana em solos de cerradobcomparação dos métodos fumigação-incubação e fumigação-extração.  aPlanaltina: Embrapa Cerradosc2001  a22 p.  a(Embrapa Cerrados. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 9).  aDentre os métodos mais utilizados para determinação do carbono da biomassa microbiana destacam-se: os de clorofórmio-fumigação-incubação da biomassa microbiana destacam se: os de clorofórmio-fumigação-incubação (CFI) e clorofórmio-fumigação-extração (CFE). Trabalhos relatados na literatura têm comparado a eficiência desses métodos em diversos locais. No entanto, para a Região do Cerrado não existem informações a esse respeito. O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência dos métodos CFE e CFI na determinação do carbono da biomassa microbiana do solo (CBMS) em áreas de cerrado sob cultura anual (rotação soja-milho) e pastagem consorciada (Andropogon gayanus e Stylosanthes guianensis) e sob três fitofisionomias - Mata de Galeria, Campo Sujo e Cerrado. Amostras de solo coletadas em duas profundidades, 0 a 5 cm e 5 a 20 cm, foram analisadas em quatro épocas: agosto de 1998, janeiro a agosto de 1999 e janeiro de 2000. Nas áreas cultivadas, os resultados obtidos com os métodos CFE e CFI foram semelhantes independentemente dos tratamentos e das épocas amostradas; as pastagens consorciadas apresentaram maiores teores de CBMS do que as áreas sob cultura anuais. A interação profundidade x métodos foi significativa. Não houve diferença entre as profundidade 0 a 5 cm e 5 a 20 cm quando se utilizou o método CFI, mas as diferenças obtidas com o método CFE foram significativas, Os métodos CFI, mas as diferenças obtidas com o método CFE foram significativas. Os métodos CFI e CFE apresentaram as mesmas tendências nas áreas nativas, independentemente dos tratamentos, profundidades ou épocas analisados; a Mata de Galeria apresentou níveis de CBMS superiores aos do Cerrado e do Campo Sujo. As interações profundidades x métodos e épocas x métodos foram significativas devido ao fato de que as diferenças nos teores do carbono da biomassa microbiana, nas profundidades e épocas amostradas, foram mais acentuadas com o método CFE. Os resultados indicaram que os métodos CFI e CFE foram apropriados para determinação da CBMS em solos de Cerrado sob cultivo e sob vegetação nativa.  acerrado soils  aBiologia do Solo  aCerrado  aPastagem Consorciada  aSolo  aAnnual crops  aBiologia e Microbiologia  aCampo sujo  aCerradao  aCultura anual  aCulturas anuais  aGallery Forest  aLegume-based pastures  aMata de Galeria  aPastagens consorciadas  aSoil microbial biomass  aSolos de cerrado1 aMENDES, I. de C.1 aVIVALDI, L. J.