02172naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000220006024501200008226000090020252015630021165000250177465000130179965300270181270000210183970000140186070000200187477300840189414895342015-11-12 2005 bl uuuu u00u1 u #d1 aARAÚJO, P. A. de aAvaliação de famílias de meios-irmãos de milho em diferentes espaçamentos entre linhas.h[electronic resource] c2005 aEstudou-se o potencial genético da população de milho CMS39, em arranjos distintos de semeadura, em que foram avaliadas 196 famílias de meios-irmãos em diferentes espaçamentos entre linhas. Os experimentos foram conduzidos na área experimental do Departamento de Biologia da UFLA, em Lavras, MG, no ano agrícola de 2001/2002. Foram conduzidos dois experimentos distintos e contíguos, sendo que o delineamento utilizado em ambos os casos foi o látice simples 14 x 14. No primeiro experimento, a parcela foi composta por uma fileira de quatro metros de comprimento, com espaçamento de 50 centímetros entre linhas e 40 cm entre plantas. No segundo experimento, modificou-se o espaçamento entre linhas, de 50 para 90 cm, e entre plantas, de 40 para 22,2 cm, mantendo-se a mesma densidade, 50.000 plantas ha-1. As características avaliadas foram peso de espigas despalhadas, altura de plantas, altura de espigas e prolificidade. A interação espaçamento-genótipo foi significativa, indicando que é mais eficiente conduzir programas de melhoramento de milho em diferentes espaçamentos entre linhas para essa população. O espaçamento de 50 cm entre linhas proporcionou melhor rendimento de peso de espigas e maior prolificidade. Os ganhos com a seleção para o peso das espigas foram similares nos dois espaçamentos avaliados. Sendo assim, é mais interessante a condução de um programa de melhoramento utilizando-se o espaçamento de 50 cm entre linhas, por proporcionar a obtenção de maiores médias para as características avaliadas. aSeleção Recorrente aZea Mays aMelhoramento genético1 aSANTOS, V. da S.1 aBISON, O.1 aSOUZA, J. C. de tRevista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoasgv. 4, n. 3, p. 428-435, 2005.