03088naa a2200361 a 450000100080000000500110000800800410001910000220006024501000008226000090018252020840019165000090227565000190228465000150230365000120231865000100233065000130234065300250235365300200237865300250239865300280242365300280245165300190247970000240249870000200252270000170254270000130255970000150257270000190258770000210260670000200262777300790264714883732016-03-03       2006    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aRESENDE, A. V. de  aFontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da região do cerrado.  c2006  aRESUMO: O uso eficiente de fertilizantes fosfatados nos solos da região tropical ainda constitui um desafio, principalmente considerando o manejo de longo prazo. Com base nas respostas acumuladas de três cultivos sucessivos de milho, comparam-se alternativas de fornecimento de P, combinando fontes e modos de aplicação, num Argissolo Vermelho adubado em épocas passadas. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados com quatro repetições, num esquema fatorial 4x3+1, envolvendo quatro fontes de P, na dose de 180 kg ha-1 de P2O5 (superfosfato triplo - ST, termofosfato magnesiano Yoorin - TM, fosfato reativo de Arad - FR e fosfato natural de Araxá - FA), três formas de aplicação (a lanço em área total no primeiro ano, localizada no sulco de lantio no primeiro ano e parcelada anualmente no sulco) e uma testemunha (sem aplicação de P), como tratamento adicional. O P foi fornecido, considerando os teores totais do nutriente nas fontes. Ao final dos três cultivos de milho, foram totalizados a produção de biomassa e de grãos e o acúmulo de P na parte aérea e nos grãos. Determinaram-se os teores de P residual no solo ao final do experimento. Foram calculados índices de eficiência agronômica e econômica. Foram detectadas mais diferenças em termos de absorção de P do que de produtividade de grãos. A maioria dos tratamentos proporcionou incrementos de produção semelhantes, o que, em parte, foi atribuído ao residual de adubações passadas e à eficiência genotípica do milho a P. As fontes mais solúveis, ST e TM, apresentaram desempenho similar. Para o FR, maior produção foi obtida com a aplicação parcelada no sulco, o que não se verificou no caso da FA. O parcelamento da dose total das fontes em aplicações anuais no sulco não comprometeu a produtividade do milho e propiciou maior efeito residual. Os tratamentos com maior eficiência agronômica (ST e TM) não corresponderam aos de maior eficiência econômica. Os dois fosfatos naturais (FR e FA) apresentaram relação benefício/custo mais compensadora.  acorn  arock phosphate  aAdubação  aFosfato  aMilho  aZea Mays  aAdubação fosfatada  aFosfato reativo  aPhosphate efficiency  aPhosphate fertilization  aReactive rock phosphate  aThermophosphat1 aFURTINI NETO, A. E.1 aALVES, V. M. C.1 aMUNIZ, J. A.1 aCURI, N.1 aFAQUIN, V.1 aKINPARA, D. I.1 aSANTOS, J. Z. L.1 aCARNEIRO, L. F.  tRevista Brasileira de Ciência do Solo, Campinasgv. 30, p. 456-466, 2006.