02634naa a2200265 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024501540008026000090023452018460024365000110208965000180210065000100211865000140212865000120214265000130215465300150216765300120218270000210219470000220221570000220223770000170225977300920227614857252018-06-07       2002    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aGOMES, M. de S.  aAdaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho para produtividade de matéria seca e degradabilidade ruminal da silagem.h[electronic resource]  c2002  aEstudaram-se os fatores de adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho para caracteres associados a qualidade da silagem, em diferentes condições ambientais. Foram avaliados dez cultivares em diferentes locais e safras agrícolas (Capinópolis, Janaúba, Lavras e Sete Lagoas, nas safras de 1997/98, 1998/99 e 1999/00, e Coronel Pacheco, nas safras de 1997/98 e 1998/99). Em todos os ambientes, o delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com três repetições. No estádio farináceo-duro, procedeu-se à colheita das plantas da parcela, que foram cortadas e pesadas, para a determinação do peso da amostra seca ao ar. Em seguida, a matéria seca das amostras das repetições de cada cultivar foi misturada, moída e passada em peneira de 5 mm, para a avaliação de degradabilidade in situ da matéria seca, após 24 horas de incubação no rúmen de bovino. As análises de adaptabilidade e estabilidade foram realizadas utilizando os procedimentos de Eberhart e Russel (1966) e Annicchiarico (1992). Foi estimado também um índice para seleção das cultivares obtido a partir da multiplicação do carácter produção de matéria seca pela degradabilidade, utilizando as médias de cada ambiente. Observou-se que a interação cultivares e ambientes foi significativa apenas para o carácter produtividade de matéria seca. As cultivares avaliadas diferem quanto à adaptabilidade e à estabilidade de produtividade de matéria seca. A metodologia de Annicchiarico(1992) discriminou as cultivares superiores quanto à produtividade de matéria seca, em que as cultivares CO9621, DINA 1000 e DINA 657 foram as que apresentaram menor risco de baixa produtividade de matéria seca. essas cultivares forma também as que apresentaram melhor desempenho, desempenho, de acordo com o índice utilizado.  asilage  aMatéria Seca  aMilho  aQualidade  aSilagem  aZea Mays  aDry matter  aQuality1 aPINHO, R. G. von1 aOLIVEIRA, J. S. e1 aRAMALHO, M. A. P.1 aVIANA, A. C.  tRevista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoasgv. 1, n. 2, p. 83-90, maio/ago. 2002.