01981naa a2200265 a 450000100080000000500110000800800410001910000170006024501620007726000090023952012270024865000130147565000160148865300160150465300150152065300150153565300150155065300110156565300120157665300150158865300140160370000200161770000220163777300560165914841562018-06-08       2000    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aSILVA, H. D.  aAvaliação de quatro alternativas de análise de experimentos em látice quadrado, quanto a estimação de componentes de variância.h[electronic resource]  c2000  aEstudou-se, no presente trabalho, a eficiencia das seguintes alternativas de analise de experimentos realizados em latice quanto a precisao na estimacao de componentes de variancia, atraves da simulacao computacional de dados. i) analise intrablocos do latice com tratamentos ajustados (primeira analise); ii) analise de latice em blocos casualizados completos (segunda analise); iii) analise intrablocos do latice com tratamentos nao-ajustados (terceira analise); iv) analise do latice como blocos casualizados completos, utilizando as medias ajustadas dos tratamentos, obtidos a partir da analise com recuperacao da informacao interblocos, tendo como quadrado medio do residuo a variancia efetiva media dessa analise do latice (quatro analise). Os resultados obtidos mostram que se deve utilizar o modelo de analise intra blocos de experimentos em latos para se estimar em componentes de variancia sempre que a eficiencia relativa do delineamento em latice, em relacao ao delineamento em Blocos Completos Casualizados, for superior a 100% e, em caso contrario, deve-se optar pelo modelo de analise em Blocos Casualizados Completos. A quarta alternativa de analise nao deve ser recomendada em qualquer das duas situacoes.  avariance  aSimulação  aComponentes  aComponents  aEfficiency  aEficiencia  aLatice  aLattice  aSimulation  aVariancia1 aFERREIRA, D. F.1 aPACHECO, C. A. P.  tBragantia, Campinasgv. 59, n. 1, p. 117-123, 2000.