01954naa a2200241 a 450000100080000000500110000800800410001910000160006024501030007626000090017952013160018865000180150465000120152265000100153465000150154465300090155965300170156865300100158565300100159570000210160570000250162677300610165114759812018-07-13       1991    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aCRUZ, C. D.  aAnálise bivariada do rendimento de milho e feijão em sistema consorciado.h[electronic resource]  c1991  aForam avaliados cinco cultivares de feijao (ESAL 506, ESAL 566, ESAL 579, ESAL 581 E Carioca) em consorcio com um cultivar de milho (Br 201), em dois arranjos de plantio. Realizaram-se analises univariadas e bivariada dos rendimentos das culturas consorciadas, segundo o delineamento em blocos ao acaso. As analise univariadas das variancias nao foram eficientes na indicacao de diferencas significativas entre os efeitos estudados. Entretanto, analises descritivas e classificatorias das medias apontaram grande consistencia da superioridade de alguns tratamentos para os efeitos estudados. A analise da variância bivariada, associada as interpretacoes de dispersoes graficas dos escores dos tratamentos, possibilitou apontar o cultivar de feijao ESAL 566, em arranjo de plantio na entrelinha do cultivar de milho, com desempenho superior ao dos demais avaliados. Ressaltou o fato de ser a analise bivariada vantajosa, em razao da capacidade discriminatoria mais elevada e da descricao da superioridade relativa dos tratamentos por meio do "rendimento do consorcio: que leva em consideracao, simultaneamente os rendimentos das duas culturas envolvidas no ensaio. Assim, esse tipo de analise sera indispensavel quando se avaliar grande numero de tratamentos e, ou, forem envolvidas interacoes de ordem elevada.  aintercropping  aFeijão  aMilho  aRendimento  aBean  aConsorciacao  aMaize  aYield1 aMAGALHAES, P. C.1 aPEREIRA FILHO, I. A.  tRevista Ceres, Viçosagv. 38, n. 218, p. 332-339, 1991.