02758nam a2200541 a 450000100080000000500110000800800410001910000210006024501550008126000160023630000100025250001210026252013060038365000100168965000100169965000110170965000140172065000100173465000200174465000120176465000220177665000100179865000250180865000280183365000170186165000100187865000230188865000230191165000180193465000150195265000120196765000130197965300110199265300110200365300120201465300130202665300120203965300130205165300160206465300100208065300190209065300150210965300190212465300210214365300170216465300150218165300200219614732252025-05-13       1975    bl uuuu  m   00u1 u    #d1 aFERNANDES, F. T.  aAvaliacao de cultivares de milho (Zea mays L) quanto a suscetibilidade a Fusarium moniliforme e Diplodia maydis apos inoculacao artificial dos colmos.  a1975.c1975  a66 p.  aDissertação (Mestrado) - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo, Piracicaba.  aForam testados 25 cultivares de milho atraves da inoculacao artificial do colmo de plantas com uma suspensao de conidios de Diplodia maydis e Fusarium moniliforme, isoladamente e em conjunto. As inoculacoes foram feitas no centro do 1. entreno alongado acima do solo, aproximadamente 3 semanas apos 50% das plantas apresentarem pendao, utilizando-se para isso uma "bengala de inoculacao". A concentracao de conidios utilizada foi de 8 x 10 (elevado a 6) conidios/ml por suspensao. As plantas foram avaliadas com base na sintomatologia interna, aproximadamente 4 semanas apos as inoculacoes, utilizando-se uma escala de notas variando de 1 a 5. Os cultivares foram agrupados em 3 grupos de acordo com a sua variabilidade genetica a saber: grupo das populacoes, hibridos de variedades e "top-crosses" comerciais; grupo dos hibridos duplos e um 3. grupo cujo tipo de material genetico nao foi possivel identificar. Considerando-se as tres inoculacoes em conjunto, os resultados mostram a necessidade de melhoramento para resistencia as podridoes do colmo no grupo de maior variabilidade genetica. Na concentracao de 8 x 10(elevado a 6) conidios/ml de suspensao, foi possivel detectar plantas resistentes a F. moniliforme nao o sendo a D. maydis. Este ultimo mostrou-se mais patogenico que F. moniliforme.  afungi  aseeds  ayields  aBactéria  aColmo  aDiplodia Maydis  aDoença  aDoença de Planta  aFungo  aFusarium Moniliforme  aInoculação Artificial  aMelhoramento  aMilho  aPodridão do Colmo  aProdução Vegetal  aProdutividade  aRendimento  aSemente  aZea Mays  aBrasil  aColmos  aControl  aControle  aDisease  aDiseases  aInoculation  aMaize  aPhytopathology  aPiracicaba  aPlant diseases  aPlant production  aProductivity  aSão Paulo  aSuscetibilidade