03872nam a2200265 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024500810008026000220016130000090018350000190019252032310021165000100344265000160345265000180346865000110348665000160349765000170351365300120353065300150354265300160355765300170357365300160359014331162007-07-11       1997    bl uuuu  m   00u1 u    #d1 aTURCO, S. H. N.  aAnalise de sistemas de acondicionamento termico em maternidades para suinos.  aVicosa: UFVc1997  a91p.  aTese Doutorado  aObjetivou-se estudar, com esta pesquisa, os efeitos de diferentes sistemas de acondicionamento termico, em maternidades para suinos, sobre oconforto termico e a produtividade de porcas e leitoes em condicoes deverao e inverno. As fases experimentais foram conduzidas no periodo deverao e inverno de 1995, no setor de maternidades de uma propriedade suinicola, localizada em Faxinal dos Guedes, SC. No experimento de verao, foram usados os seguintes tratamentos: 1) sala sem modificacao com ventilacao forcada com ar externo (VFE); 2)sala sem modificacao e sem sistema de ventilacao forcada (SSV); 3) sala com amplas aberturas de janelas e cortinas (SAC); 4) sala sem modificacao com resfriamento evaporativo (RAE). No experimento de inverno, Foram usados os tratamentos SSV e SAC. No experimento de verao, foram utilizadas 104 matrizes, dasracas Landrace e  Large White, distribuidas aleatoriamente por numero de paricao, em quatro lotes de 26 porcas e o numero de leitoes por matriz foi uniformizado em 10. No experimento de inverno, foram utilizadas 52 porcas, das racas Landrace e Large White, distribuidas aleatoriamente em dois lotes de 26 porcas. O manejo utilizado para matrizes e leitoes foi o mesmo usado no experimento de verao. No ambiente termico externo e no interno, para cada tratamento, foi determinada a umidade relativa do ar (UR) e calculados o indice de temperatura de globo e umidade (ITGU), a carga termica radiante (CTR) e o indice bioclimatico (IBC). Os dados de respostas fisiologicas e de desempenho observados foram os seguintes: temperatura retal (TR) das porcas, frequencia respiratoria das porcas (FR), ganho de peso das porcas (GPP), ganho de peso dos leitoes (GPL), consumo de racao (CR), intervalo de desmame-cio (IDC) e eficiencia e conversao energetica (EFC). No verao, o tratamento SAC foi o que obteve os menores valores de ITGU, CTR e IBC, seguido do tratamento VFE, sendo que os tratamentos RAE e SSV os que apresentaram os maiores valores. Contudo, nao foi possivel concluir se a ventilacaoforcada e os resfriadores evaporativos utilizados foram em numero suficiente para que se atingisse o potencial de cada sistema. As porcas dotratamento SAC, tambem, foram as que obtiveram os menores valores absolutos de TR e FR (P &gt ou = 0,05). Nao houve diferencas (P &gt ou = 0,05)entre os tratamentos sobre GPP, CR e IDC. Houve diferenca (P &lt ou = 0,05) entre os tratamentos no GPL, sendo que os leitoes pertencentes as porcas submetidas aos tratamentos SAC e VFE apresentaram os valores medios mais altos em relacao aos demais. A EFC foram melhores nos tratamentos VFE e SAC. No inverno, os tratamentos SAC e SSV proporcionaram ambientes termicamente semelhantes. As porcas do tratamento SAC foram as que obtiveram os menores valores de TR e FR (P &lt ou = 0,05). Nao houve diferencas (P &gt ou = 0,05) entre os tratamentos sobre CR, IDC e GPL. Foram verificadas diferencas (P &lt ou = 0,05) nos tratamentos sobre GPP, em que o tratamento SAC apresentou a menor perda. O tratamento SACapresentou melhor EFC. Concluiu-se que o tratamento SAC proporcionou um ambiente menos extressante as porcas, dentre os tratamentos, no verao, e um ambiente nao prejudicial as porcas e leitoes no inverno.  aswine  atemperature  aProdutividade  aSuíno  aTemperatura  aVentilação  aHousing  aInstalacao  aMaternidade  aProductivity  aVentilation