02199naa a2200277 a 450000100080000000500110000800800410001910000240006024500850008426000090016952014500017865000220162865000180165065000110166865000100167965000130168965000110170265300110171365300170172465300230174170000230176470000170178770000150180470000190181977300830183813268262009-05-13       2008    bl ---       0--  u    #d1 aCURADO FILHO, A. U.  aUso de produtos naturais para proteção de mudas na arborização de pastagens.  c2008  aOs sistemas de produção convencional têm esgotado os recursos ambientais, o que torna o agroecossistema frágil e insustentável. Sistemas silvipastoris podem ser alternativas viáveis na recuperação de pastagens degradadas. Este estudo foi desenvolvido com o objetivo de avaliar produtos naturais na implantação de espécies arbóreas em pastagens com presença constante de bovinos, sem proteção física das mudas. O experimento foi conduzido na Embrapa Gado de Corte, Campo Grande, MS, no período de 02/02/2005 a 28/03/2005. O delineamento utilizado foi de parcelas subdivididas inteiramente ao acaso, com dez repetições. As parcelas foram: 1) fezes bovinas ao redor da muda, 2) sangue bovino seco, 3) ovo sem casca e 4) testemunha sem proteção. As subparcelas foram cinco especies arbóreas: Myroxylon peruiferum (Bálsamo), Dipteryx alata (Cumbaru), Schizolobium parahyba (Guapuruvu), Genipa americana (Jenipapo) e Mimosa caesalpineaefolia (Sansão do campo). A herbivoria foi intensa em todos os tratamentos. A S. parahyba apresentou taxa de sobrevivência de 72,5%, enquanto 100% das plantas da M. caesalpineafolia morreram. Há indícios de que a maior proteção, embora parcial, foi dada pela aplicação de fezes ao redor da muda. As aspersões de sangue ou de ovo não ofereceram proteção às árvores jovens. A concentração e a freqüência de aplicação das fezes é uma alternativa que merece maiores estudos. P  aAgrossilvicultura  aArborização  aBovino  aFezes  aPastagem  aSangue  aBrasil  aCampo Grande  aMato Grosso do Sul1 aNICODEMO, M. L. F.1 aLAURA, V. A.1 aFAVERO, S.1 aZAGO, V. C. P.  tRevista Brasileira Saúde e produção Animalgv. 9, n. 1, p. 170 - 178, 2008.