02121naa a2200241 a 450000100080000000500110000800800410001910000220006024501390008226000090022152013880023065000180161865300150163665300110165165300110166265300200167365300210169370000150171470000230172970000250175270000250177777300770180213118552015-02-09       2004    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aMACHADO, S. do A.  aComparação de modelos de afilamento do tronco para diferentes idades e regimes de desbaste em plantações de Pinus oocarpa Schiede.  c2004  aO presente trabalho objetivou testar vários modelos de afilamento e selecionar o de melhor ajuste. Os dados usados, pertencentes a Duraflora S. A., de Agudos – SP, compõem-se de 1100 árvores de Pinus oocarpa distribuídas em 11 regimes de manejo, com idade variando de 5 a 25 anos e tratamentos de 0 a 6 desbastes. Foram medidos os diâmetros de todas as árvores ao longo do fuste, nas alturas de 0.1 m, 1.3 m, 2.1 m, e daí a cada 2 metros até um diâmetro mínimo de 3 cm, e também a altura total. Com base nestes diâmetros foi calculado o volume de todas as árvores, através da fórmula de Smalian. Em seguida foram ajustados os modelos: Polinomial do 5 o grau, Polinomial de 2 o grau, Polinômio de Potência Fracionária, além dos modelos de razão de volume de Amateis & Burkhart, e o de Clutter. A seleção do melhor modelo foi baseada num “ranking” com o coeficiente de determinação (R 2 ) e o erro padrão da estimativa em percentagem (Syx%) e posterior análise gráfica de perfil para detectar o modelo que proporcionou estimativas mais acuradas de diâmetro com e sem casca. Analisando-se os resultados concluiu-se que o melhor modelo para expressar, em média, o diâmetro 42 Bol. Pesq. Fl., Colombo, n. 48, p. jan./jun. 2004 ao longo das seções das árvores de Pinus oocarpa , e que melhor descreve o perfil destas, foi o de Potência Fracionária.  aPinus Oocarpa  aAfilamento  aAjuste  aModelo  aPerfil do fuste  aRegime de manejo1 aURBANO, E.1 aCONCEIÇÃO, M. B.1 aFIGUEIREDO FILHO, A.1 aFIGUEIREDO, D. J. de  tBoletim de Pesquisa Florestal, Colombogn. 48, p. 41-64, jan./jul. 2004.