02157naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000150006024501380007526000090021350002090022252013600043165000110179165000170180265300160181965300270183570000210186277300800188313069892011-07-14 2002 bl uuuu u00u1 u #d1 aMORENO, T. aManejo de rastrojos enriquecidos con especies leguminosas en fincas de productores Ngöbes de la Cuenca del Río San Félix, Panamá. c2002 aBasado en: Moreno, T. 2001. Evaluación de especies leguminosas y manejo de rastrojos en fincas de productores Ngöbes de la Cuenca del Río San Félix, Panamá. Tesis M.Sc., CATIE, Turrialba, Costa Rica. aSe evaluó el potencial de diferentes especies leguminosas en sistemas de barbechos mejorados en la Cuenca Media-Baja del Río San Félix, Panamá. Canavalia ensiformis presentó la mayor sobrevivencia a un mes de ser plantado (93%), seguido de Mucuna pruriens (83%), Pueraria phaseoloides (54%) y Cajanus cajan (51%). M. pruriens presentó mayor cobertura (58%), seguido de C. ensiformis (14%), C. cajan (1%) y P. phaseoloides (<1%). M. pruriens también presentó la mayor producción de biomasa fresca (4,4 t ha-1), seguida de C. ensiformis (2,2 t ha-1), C. cajan (0,1 t ha-1) y P. phaseoloides (0,1 t ha-1). Los barbechos con C. ensiformis y M. pruriens presentaron las mayores producciones de biomasa fresca total (17,2 y 15,3 t ha-1, respectivamente). C. cajan presentó la mayor concentracion de N en su biomasa (2,7%), seguido de M. pruriens (2,6%), C. ensiformis (2,4%) y P. phaseoloides (2,0%). Sin embargo, tomando en cuenta la producción de biomasa, M. pruriens acumuló la mayor cantidad de N (19,2 kg ha-1), seguido de C. ensiformis (10,6 kg ha-1), C. cajan (0,8 kg ha-1) y P. phaseoloides (0,2 kg ha-1) a tres meses de edad. Todos los productores participantes mostraron preferencia por M. pruriens como especie con mayor potencial para ser utilizada en barbechos mejorados en la zona (65% de aceptabilidad por parte de los productores). aManejo aMelhoramento aLeguminosas aProdução de biomassa1 aSCHLÖNVOIGT, A. tAgroforesteria en las Américas, Turrialbagv. 9, n. 35-36, p. 22-28, 2002.