02189naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006010000260007424502040010026000090030452014300031365000170174365000140176065000170177465000180179165000140180965000200182365300250184370000140186877300770188212821872015-02-11 1998 bl uuuu u00u1 u #d a0101-10571 aMEDEIROS, A. C. de S. aConservação de sementes de Branquilho (Sebastiania commersoniana (Baillon) L.B. Smith & R.J. Down.) e de pinheiro-bravo (Podocarpus lambertii Klotzch ex e NDL.) armazenadas em diferentes ambientes. c1998 aEsta pesquisa teve como objetivo estudar a conservação das sementes de duas espécies nativas, branquilho (Sebastiania commersoniana) e pinheiro-bravo (Podocarpus lambertii), selecionadas pelo potencial de uso na recuperação de ecossistemas degradados. Utilizaram-se dois tipos de embalagens (permeável e semi-permeável) e armazenamento por 360 dias, em três ambientes: sala de laboratório (sem controle ambiental), câmara fria (4 ± 1°C e 84 ± 2%UR) e câmara seca (14 ± 1°C e 38 ± 2%UR). Os experimentos foram instalados em delineamento inteiramente casualizado, com 4 repetições, e tratamentos compostos por combinações de 2 tipos de embalagens e 3 ambientes. A cada 30 dias de armazenamento, as sementes foram retiradas do respectivo ambiente e determinados o seu poder germinativo e grau de umidade. Para as sementes de branquilho, não foi observada diferença significativa entre a conservação em câmara fria com embalagem semi-permeável e a conservação em câmara seca e embalagem permeável, ao final de 360 dias. Estas condições foram significativamente superiores ao armazenamento das sementes de branquilho em ambiente de sala de laboratório, independente do tipo de embalagem. No caso do pinheiro-bravo, o melhor tratamento foi a câmara fria e embalagem semi-permeável. A câmara seca e embalagem permeável, surge como alternativa, permitindo a conservação pelo prazo de 180 dias. aforest trees apackaging aseed storage aArmazenamento aEmbalagem aEspécie Nativa aIndigenous organisms1 aZANON, A. tBoletim de Pesquisa Florestal, Colombogn. 36, p. 57-69, jan./jun. 1998.