03394nam a2200697 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006010000190007424500590009326000330015230000100018549000350019552017610023065000110199165000110200265000110201365000080202465000110203265000210204365000100206465000160207465000100209065000190210065000120211965000120213165000220214365000130216565000120217865000110219065000110220165000240221265000210223665000190225765000090227665000140228565300300229965300200232965300180234965300110236765300100237865300180238865300110240665300160241765300220243365300120245565300120246765300100247965300170248965300230250665300200252965300080254965300190255765300100257665300210258665300110260765300280261870000180264670000140266470000180267812387672011-07-30       1995    bl uuuu      00u1 u    #d  a0104-51721 aHERNANI, L. C.  aAdubos verdes de outono/inverno no Mato Grosso do sul.  aDourados: EMBRAPA-CPAOc1995  a93 p.  a(EMBRAPA-CPAO. Documentos, 4).  aVisando selecionar especies vegetais para a cobertura de solo e adubacao verde para o outono/inverno no Mato Grosso do Sul, avaliaram-se de 1986 a 1989, em dois municipios da regiao de Dourados e em dois Latossolos (Roxo epieutrofico e Vermelho-Escuro alico), sem adubacao, 30 especies vegetais. Dessas, foram selecionadas: aveia-preta (Avena strigosa Schieb), aveia-branca (A. sativa L. cv. UPF 3), centeio (Secale cereale L. cv. BR 1), nabo forrageiro (Raphanus sativus L. var. oleiferus cv. Siletina), colza (Brassica napus L. var. oleiferus cv. CTC 4), chicharo (Lathyrus sativus L. cv. CTC 2) e ervilhaca-peluda (Vicia villosa Loth). As quatro primeiras cobriram melhor e mais rapido a superficie do solo e Produziram, no florescimento, cerca de 4,5 t/ha de materia seca. Na producao de massa verde, sobressairam-se as cruciferas, que atingiram 24 t/ha. Todas as especies selecionadas apresentaram boa adaptacao ambiental e, com excecao do chicharo e da ervilha-peluda, facil producao de sementes. De 1990 a 1992, compararam-se 17 novos materiais, tendo como referencia a aveia-preta. Os melhores foram: tremoco-branco (Lupinus albus L. cv. Vega), ervilha forrageira (Pisum sativum subs. arvense L. cv. Poneka), triticale (Triticum turgidocereale (Kiss) Mackey cv. IAPAR 23-Arapoti) e grao-de-bico (Cicer arietinum cv. ICRISAT 2435, cv. IAC 1485 e cv. Tubutama). O tremoco-branco foi superior a aveia-preta em todos os parametros analisados. Em 1983, ensaios realizados em Jaraguari, Sao Gabriel do Oeste e Costa Rica, MS, mostraram que nabo forrageiro e centeio tem boas perspectivas de adaptacao nesses ambientes. Neste trabalho, apresenta-se tambem, uma caracterizacao geral de algumas especies selecionadas, com maior potencial de adocao imediata.  aautumn  aBrazil  acanola  arye  awinter  aAdubação Verde  aAdubo  aAdubo Verde  aAveia  aBrassica Napus  aCenteio  aCerrado  aCobertura Vegetal  aEspécie  aInverno  aOutono  aPlanta  aPlanta de Cobertura  aRaphanus Sativus  aSecale Cereale  aSolo  aTriticale  a(Triticum turgidocereale)  aAdubaçãoverde  aAdubos verdes  aAutumm  aAvena  aBrasica napus  aBrasil  aCampestries  aCobertura de solo  aCultivo  aCulture  aEpoca  aGreen manure  aMato grosso do sul  aNabo forrageiro  aOak  aOilseed radish  aPlant  aRaphanus saturus  aSpecie  aTriticum turgidocereale1 aENDRES, V. C.1 aPITOL, C.1 aSALTON, J. C.