02200naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000250006024501260008526000090021152015090022065000200172965000120174965000230176165300310178465300260181565300320184170000190187370000200189277300700191212138442022-05-14       2005    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aBARBOSA FILHO, M. P.  aFontes, doses e parcelamento da adubação nitrogenada em cobertura para feijoeiro comum irrigado.h[electronic resource]  c2005  aA adoção de sistemas conservacionistas de preparo de solo aumentou consideravelmente nos últimos anos, e uma das tecnologias demandadas nesses sistemas refere-se ao manejo da adubação de cobertura com nitrogênio. Assim, desenvolveu-se por três anos consecutivos, dois experimentos em um Latossolo Vermelho distroférrico, com os objetivos de comparar os efeitos de diferentes doses de N (uréia e sulfato de amônio) e determinar a necessidade de parcelamento do N durante o ciclo do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). Os critérios de avaliação foram o rendimento de grãos e a análise financeira. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados com parcelas subdivididas, sendo as parcelas formadas pelas doses de N (0, 60, 90, 120 e 150 kg ha-1 de N) e as subparcelas pelo número de aplicações de N em cobertura (P1 = aplicação aos 30 dias após emergência das plântulas (dae), P2 = aos 15 e 30 dae e P3 = 15, 30 e 45 dae). A uréia constituiu um experimento e o sulfato de amônio outro. Realizou-se a comparação entre as duas fontes por meio da análise conjunta dos experimentos. A uréia e o sulfato de amônio não diferiram significativamente, em termos de rendimento de grãos nas safras de 1999 e 2001. A aplicação do N duas ou três vezes resultou em um rendimento de grãos significativamente maior do que a aplicação apenas uma vez, aos 30 dae. A dose pode variar de 120 a 150 kg ha-1 de N, sendo a uréia o fertilizante que apresentou maior margem de lucro.  aCultivo Mínimo  aFeijão  aPhaseolus Vulgaris  aFertilizantes nitrogenados  aRotação de culturas  aSistema de cultivo irrigado1 aFAGERIA, N. K.1 aSILVA, O. F. da  tCiência e Agrotecnologiagv. 29, n. 1, p. 69-76, jan./fev. 2005.