01988naa a2200289 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006002400570007410000170013124501140014826000090026252011340027165000150140565000170142065000200143765000120145765000160146965000230148565000190150865300160152765300210154365300180156465300190158270000220160177300750162311931682022-04-04       2001    bl uuuu     u00u1 u    #d  a0100-204X7 ahttps://doi.org/10.1590/S0100-204X20010003000112DOI1 aSTONE, L. F.  aResposta do feijoeiro ao nitrogênio em cobertura, sob diferentes lâminas de irrigação e preparos do solo.  c2001  aEm áreas afetadas pelo mofo-branco causado por Sclerotinia sclerotiorum, os produtores têm reduzido a irrigação na fase vegetativa do feijoeiro, para criar condições desfavoráveis à doença. Este trabalho objetivou avaliar o efeito do estresse hídrico, da adubação nitrogenada e do sistema de preparo do solo, na produtividade do feijoeiro. O trabalho foi conduzido em Latossolo Vermelho-Escuro, no delineamento em faixas, com parcelas subdivididas, com quatro repetições. As faixas A foram constituídas de cinco lâminas de água, e as faixas B, de três sistemas de preparo do solo: grade aradora, arado de aiveca e plantio direto. Nas subparcelas, foram aplicadas quatro doses de N em cobertura: 0, 20, 40 e 60 kg ha-1, nos dois primeiros anos, e 0, 40, 80 e 120 kg ha-1, nos dois últimos. O estresse hídrico na fase vegetativa reduziu a produtividade do feijoeiro. O aumento na adubação nitrogenada em cobertura compensou, em parte, esta redução. A produtividade sob plantio direto aumentou com o tempo de adoção desta prática. Os sistemas de preparo do solo não afetaram a resposta do feijoeiro ao N.  ano-tillage  awater stress  aArado de Aiveca  aFeijão  aIrrigação  aPhaseolus Vulgaris  aPlantio Direto  aDisk harrow  aEstresse hidrico  aGrade aradora  aMoldboard plow1 aMOREIRA, J. A. A.  tPesquisa Agropecuária Brasileiragv. 36, n. 3, p. 473-481, mar. 2001.