02476naa a2200289 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006010000190007424500940009326000090018752016780019665000120187465000130188665000200189965000260191965000220194565300240196765300240199165300120201565300150202770000170204270000230205970000230208270000190210577300620212411616492023-07-17       2008    bl uuuu     u00u1 u    #d  a0100-67621 aDRUMOND, M. A.  aProdução e distribuição de biomassa de espécies arbóreas no Semi-Árido brasileiro.  c2008  aCom o objetivo de avaliar a produção e distribuição de biomassa de algumas espécies arbóreas de múltiplo uso em condições de sequeiro do submédio do São Francisco, instalou-se um experimento no Campo Experimental da Caatinga da Embrapa Semi-Árido, Município de Petrolina, PE. Foram realizadas medições de altura e diâmetro à altura do peito (DAP) de 16 árvores centrais, em três parcelas de cada espécie: Leucaena diversifolia, Caesalpinia velutina, Caesalpinia coriaria, Mimosa tenuiflora e Ateleia herbert-smithii. A biomassa foi estimada com base na árvore de altura média de cada parcela, avaliando-se, separadamente, cada componente (folhas, galhos, cascas e lenho). A biomassa nos diferentes componentes arbóreos das espécies foi distribuída na seguinte ordem: folha&ltcasca&ltgalho&ltraiz&ltlenho, excetuando-se A. herbert-smithii, que produziu mais folha do que casca. A produção de biomassa total foi superior em C. velutina (51,6 kg ha-1), seguida por L. diversifolia (36,6 kg ha-1), A. herbert-smithii (26,4 kg ha-1), Caesalpinia coriaria (23,0 kg ha-1) e Mimosa tenuiflora (21,6 kg ha-1). Entretanto, a matéria seca foliar, que é o principal componente forrageiro das espécies, foi maior em C. velutina (3,7 kg ha-1), vindo em seguida A. herbert-smithii (2,8 kg ha-1) e C. coriaria (2,2 kg ha-1), L. diversifolia (2,0 kg ha-1) e M. tenuiflora (1,3 kg ha-1), representando, respectivamente, 7,2; 10,7; 9,5; 5,3; e 6,3% da biomassa total. C. velutina destacou-se por ser a mais produtiva, tanto como madeireira (lenho=30,8 t ha-1) quanto forrageira (folhas = 3,7 t ha-1), enquanto a M. tenuiflora foi a de menor potencial forrageiro.  aBiomass  aBiomassa  aEspécie Nativa  aLeguminosa Forrageira  aPlanta Forrageira  aEspécies arbóreas  aForrageira arbórea  aLeucena  aSemiárido1 aPIRES, I. E.1 aOLIVEIRA, V. R. de1 aOLIVEIRA, A. R. de1 aALVAREZ, I. A.  tRevista Árvoregv. 32, n. 4, p. 665-669, jul./ago. 2008.