02185naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000290006024501410008926000090023052015400023965000150177965000100179465000130180465000140181765300240183165300160185570000160187177300920188711592702023-01-16       2006    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aSILVEIRA, M. do C. V. da  aEstudo comparativo de algumas espécies relacionadas a Fusarium moniliforme, através de características morfológicas e fisiológicas.  c2006  aSete espécies de Fusarium: F. dlamini, F. beomiforme, F. napiforme, F. nygamai, F. moniliforme, F. anthophi!um e F. sublutinans foram estudadas de forma comparativa, envolvendo critérios fisio1ógicos e morfo1ógicos clássicos, com o propósito de detectar diferenças básicas para facilitar a separação entre elas. Para os estudos fisio1ógicos, foram incluídos crescimento micelial e produção de microconídios em meio de batata-dextrose-ágar (BDA) sob diferentes regimes de luminosidade e, também, a formação de clamidosporos em meio de cravo (CLA). Para os estudos morfo16gicos foram considerados o tipo de conidiogênese e a presença ou ausência de clamidosporos. Os resultados mostraram variação de comportamento das espécies em função da luminosidade empregada, porém foi observado que a alternância luminosa (fotoperíodo de 12 horas) proporcionou maior crescimento micelial das espécies. Em relação à produção de microconídios, destacou-se F anthophilum (F. ant 1) pela quantidade formada, independentemente das condições de luminosidade. A formação de clamidosporos foi constatada somente para as espécies F. beomiforme, F. nygamai, F. dlamini e F. napiforme, cultivadas no meio de cravo. Os caracteres morfo1ógicos de valor taxonômico, tais como, formação de microconídios em cadeias ou em "falsas cabeças" em monofiálides ou polifiálides, presença ou ausência de clamidosporos, permaneceram estáveis, permitindo a diferenciação segura entre as espécies de Fusarium avaliadas.  aFisiologia  aFungo  aFusarium  aTaxonomia  aEspécies fúngicas  aMmorfologia1 aMENEZES, M.  tAnais da Academia Pernambucana de Ciência Agronômica, Recifegv. 3, p. 247-262, 2006.