02031nam a2200265 a 450000100080000000500110000800800410001910000180006024501030007826000430018130000100022449000680023452012700030265000150157265000180158765000130160565000120161865000100163065000210164065300220166170000230168370000210170670000180172770000200174521424372022-12-13       2021    bl uuuu     u0uu1 u    #d1 aALONSO, A. M.  aRendimento de biomassa de acessos de guaco em Planaltina, Distrito Federal.h[electronic resource]  aPlanaltina, DF: Embrapa Cerradosc2021  a30 p.  a(Embrapa Cerrados. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 385).  aResumo ? O objetivo deste trabalho foi avaliar o rendimento da biomassa de acessos de Mikania laevigata nas condições edafoclimáticas do Cerrado, Planaltina, DF. O experimento ocorreu na Embrapa Cerrados, com plantio em abril/2013, em espaldeiras e espaçamento de 2,0 m entrelinhas por 1,0 m entre plantas, adubação de acordo com a análise do solo, irrigação por aspersão, pleno sol e uso de tela preta de ráfia para solo nas entrelinhas. O delineamento foi em blocos casualizados com 7 blocos e 3 tratamentos: CPQBA, UNAERP e Cenargen, 5 plantas/tratamento. A verificação estatística foi pela Análise de Variância (Anova), Teste de Tukey a 5% de probabilidade e análise pelo Statistical Analysis System (SAS). A colheita ocorreu em maio/2014 e em seguida realizou-se a pesagem da massa fresca. O acesso CPQBA apresentou a maior média em quilos de massa fresca (22,88), não diferiu do UNAERP (21,13), mas diferiu do Cenargen (13,92). Quanto à produtividade por área, o CPQBA chegou perto de 23 t/ha; o UNAERP, a 21,2 t/ha; e o Cenargen, a 14 t/ha. Há diferenças para o rendimento de biomassa entre os acessos de guaco testados. O CPQBA apresentou a maior média, não diferiu do UNAERP e os dois acessos foram os mais produtivos para o local.  aAsteraceae  aMikania guaco  aBiomassa  aCerrado  aGuaco  aPlanta Medicinal  aMikania laevigata1 aSOUSA, D. M. G. de1 aMALAQUIAS, J. V.1 aVIEIRA, R. F.1 aSILVA, D. B. da