02196naa a2200301 a 450000100080000000500110000800800410001910000250006024500820008526000090016750000860017652012200026265000180148265000190150065000240151965000240154365300270156765300190159465300230161365300190163665300240165565300250167965300270170465300290173170000200176070000250178077300890180511138792018-08-16 2005 bl uuuu u00u1 u #d1 aTRANNIN, I. C. de B. aAvaliação agronômica de um biossólido industrial para a cultura do milho. c2005 aTítulo em inglês: Agronomic assessment of an industrial biosolid for corn crop. aO objetivo deste trabalho foi avaliar a viabilidade agronômica de um biossólido industrial para a cultura do milho. O experimento foi realizado no campo, em um Cambissolo distrófico, nos anos agrícolas 1999/2000 e 2000/2001. A aplicação de 0, 6, 12, 18 e 24 Mg ha-1 de biossólido base seca, suplementado com K2O nos dois anos e 30% do P2O5 recomendado no segundo ano, foi comparada à adubação mineral completa. O biossólido melhorou a fertilidade do solo, o estado nutricional e a produtividade do milho, que apresentou resposta quadrática às doses aplicadas, atingindo a máxima de 9.992 kg ha-1 de grãos com 22,5 Mg ha-1 de biossólido, superando em 21% a adubação mineral e em 74% o controle. Mesmo na maior dose aplicada, os teores de nutrientes, Na e metais pesados no biossólido não causaram fitotoxicidade. A equivalência em produtividade à adubação mineral (7.895 kg ha-1) foi obtida com 10 Mg ha-1 de biossólido. Com base na equivalência ao NPK, o valor do biossólido foi estimado em R$ 43,70 Mg-1 base seca e R$ 8,74 Mg-1 base úmida. Considerando-se o custo de transporte, a aplicação deste biossólido é economicamente viável numa distância de até 66 km da fonte geradora. asewage sludge asoil fertility aFertilidade do Solo aResíduo Industrial aagricultural recycling acorn nutrition aindustrial residue alodo de esgoto anutrição do milho areciclagem agrícola aresidue economic value avaloração de resíduos1 aSIQUEIRA, J. O.1 aMOREIRA, F. M. de S. tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DFgv. 40, n. 3, p. 261-269, mar. 2005