02072naa a2200253 a 450000100080000000500110000800800410001902400570006010000250011724501040014226000090024650001140025552012090036965000160157865000190159465000190161365000250163265000090165765300170166665300100168365300170169370000170171077300910172721352092021-10-08       2000    bl uuuu     u00u1 u    #d7 ahttps://doi.org/10.1590/S0100-204X20000012000182DOI1 aACCIOLY, L. J. de O.  aResposta espectral de solos em razão do ângulo de visada, da umidade e da rugosidade superficial.  c2000  aTítulo em inglês: Soil spectral response in relation to viewing angle, soil moisture and surface roughness.  aEste trabalho teve por objetivo avaliar as variacoes do fator de refletancia bidirecional (FRB) de tres series de solo (McAllister, Stronghold e Epitaph) da microbacia experimental de Walnut Gulch (Arizona, EUA) em razao do angulo de visada, da rugosidade superficial e do teor de umidade. Foram consideradas as faixas espectrais do visivel e do infravermelho proximo e medio presentes no sensor TM, e os resultados foram expressos em termos de FRB em relacao a resposta no Nadir (FRB relativo). O anisotropismo variou de solo para solo e foi maior nas menores faixas espectrais, nos angulos de visada maiores localizados na direcao do retroespalhamento, nos angulos solar-zenitais maiores, e na condição de solo seco. No solo Epitaph (único solo submetido ao estudo de rugosidade) o anisotropismo foi tambem maior na superfície mais rugosa. Entretanto, uma melhor diferenciacao entre as superfícies lisa e rugosa do solo Epitaph foi obtida na direcao do espalhamento da energia refletida. Diferenças na escala e nos metodos de obtenção dos dados sao apontadas como causas do realce do comportamento anisotropico dos dados obtidos em condicoes de laboratorio, em comparacao com os dados de campo.  aReflectance  aRemote sensing  aEspectrometria  aSensoriamento Remoto  aSolo  aRefletância  aSoils  aSpectrometry1 aHUETE, A. R.  tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DFgv. 35, n. 12, p. 2473-84, dez. 2000.