02210naa a2200253 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006002400680007410000200014224501150016226000090027752013780028665000260166465300240169065300250171465300260173965300270176570000160179270000200180870000180182870000190184677300910186521340622022-02-24       2021    bl uuuu     u00u1 u    #d  a1807-19297 ahttp://dx.doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v25n5p319-3242DOI1 aFAGUNDES, M. O.  aQuality index of an Oxisol under different management systems in the Brazilian Cerrado.h[electronic resource]  c2021  aAvaliar a qualidade dos solos sob diferentes culturas de cobertura ou sob diferentes sistemas de manejo torna-se essencial à sua conservação. Objetivou-se neste estudo avaliar um Oxisol cultivado com milho e algodão, após diferentes sucessões culturas e sob sistema plantio direto (SPD) e plantio convencional (PC), por meio de índice de qualidade do solo (IQS), utilizando como referência uma área de Cerrado nativo. O estudo foi realizado no município de Luís Eduardo Magalhães, Oeste da Bahia, Brasil. Amostras de solo com estrutura preservada e não preservada foram coletadas nas camadas de 0-0,05 m; 0,05-0,10 m e 0,10-0,20 m, para determinação da macroporosidade, densidade do solo, água disponível, teores de carbono orgânico total, argila dispersa em água e grau de floculação. As médias dos atributos mensurados nos tratamentos e o índice de qualidade do solo, que foi elaborado pelo método dos desvios dos valores dos atributos medidos nos tratamentos em relação à área de referência, seguido da normalização, foram comparados pelo teste de Duncan (p ≤ 0,05). O solo sob PC, em todos os tratamentos, teve a sua qualidade reduzida quando comparado com o SPD, além disso, o IQS utilizado foi sensível para detectar as alterações provocadas pelos sistemas de manejo e atribuir escores coerentes à qualidade do solo avaliado.  aConservação do Solo  aManejo sustentável  aPlantio convencional  aRotação de culturas  aSistema plantio direto1 aREIS, D. A.1 aPORTELLA, R. B.1 aPERINA, F. J.1 aBOGIANI, J. C.  tRevista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambientalgv. 25, n. 5, p. 319-324, 2021.