01974naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001902400510006010000180011124501570012926000090028652012640029565000140155965000130157365000230158665000240160970000230163370000210165677300910167721329932021-12-12       2021    bl uuuu     u00u1 u    #d7 ahttps://doi.org/10.1590/S1984-296120210642DOI1 aBORGES, W. F.  aDiversity of metazoan parasites in fish Triportheus angulatus and Triportheus auritus living in sympatry in the Brazilian Amazon.h[electronic resource]  c2021  aO objetivo deste estudo foi comparar a diversidade e comunidade de parasitos metazoários em populações simpátricas de Triportheus angulatus e Triportheus auritus da bacia do Rio Jari, na Amazônia oriental brasileira. Todos os espécimes de T. angulatus e T. auritus examinados estavam infectados por Anacanthorus furculus, Anacanthorus pithophallus, Digenea gen. sp., Procamallanus (Spirocamallanus) inopinatus, Rhabdochona acuminata, Contracaecum sp., Ergasilus sp. e Acarina gen. sp. Estes parasitos apresentaram dispersão agregada ou randômica. A comunidade de parasitos em T. angulatus e T. auritus apresentou uma similaridade de 78%. A diversidade e riqueza de espécies de parasitos foram maiores em T. auritus e houve diferenças nos níveis de infecção parasitária entre os hospedeiros para algumas infracomunidades. Phyllodistomum spatula ocorreu somente em T. angulatus, enquanto metacercárias de Clinostomum marginatum e Digenea gen. sp.2 ocorreram somente em T. auritus. The species richness of parasites was influenced by the host size, as well as the abundance of some parasite infracommunities. Este é o primeiro relato desses parasitos para T. angulatus e T. auritus, exceto P. (S.) inopinatus e Contracaecum sp. para T. angulatus.  aParasites  aHelminto  aParasito de Animal  aPeixe de Água Doce1 aOLIVEIRA, M. S. B.1 aTAVARES-DIAS, M.  tRevista Brasileira de Parasitologia Veterináriagv. 30, n. 3, p. 1-11, 2021. e008221.