03486nam a2200613 a 450000100080000000500110000800800410001910000230006024501250008326001740020830000090038252016310039165000160202265000210203865000090205965000150206865000260208365000190210965000190212865000240214765000120217165000320218365000150221565000230223065000250225365000180227865000250229665000270232165000210234865000340236965000250240365000250242865000260245365000180247965000170249765000240251465000190253865000180255765000260257565000130260165300180261465300090263265300240264165300240266565300140268965300180270365300160272165300250273765300270276265300100278965300220279965300320282165300190285320999572023-11-16       2018    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aFERREIRA, R. R. M.  aPlantas de cobertura na produção e produtividade de milho em sistema de plantio direto no Acre.h[electronic resource]  aIn: ENCONTRO PAULISTA DE CIÊNCIA DO SOLO, 3., 2018, Ilha Solteira, SP. Solos e suas relações com sistemas de produção agropecuários: anais. São Paulo: Unespc2018  a4 p.  aA produtividade de milho no Estado do Acre é considerada intermediária na região Norte com cerca de 2.500 kg ha-1, enquanto nos Estados do Sul, Sudeste e Centro Oeste do Brasil, as produtividades atingem valores superiores a 5.000 kg ha-1 O objetivo deste trabalho foi avaliar nas condições do Estado do Acre, o efeito das plantas de cobertura na produção e produtividade do milho. Foram implantadas as culturas para formação de cobertura morta de Brachiaria decumbens; Brachiaria ruziziensis, Mucuna preta; Braquiaria ruziziensis+ Mucuna preta; vegetação espontânea no delineamento experimental em blocos ao acaso com quatro repetições. Após o manejo das gramíneas e leguminosas o milho híbrido Biomatrix foi semeado. Foram estudados os componentes morfológicos do milho: altura de planta e da espiga como componentes de produção da cultura: população final de plantas por hectare, comprimento de espigas, número de espigas por hectare e massa de 100 grãos; determinou-se também, a produtividade de grãos do milho. As médias dos tratamentos foram comparadas pelo teste de Tukey 5% de probabilidade. Não houve variação significativa na altura das plantas em função das plantas de cobertura. Os valores médios da altura da espiga não diferiram estatisticamente entre os tratamentos. Os tratamentos com gramínea e leguminosa não foram significativos para população de plantas, comprimento e diâmetro da espiga e produtividade. Não há efeito da interação entre as plantas de cobertura e maior produção e produtividade para cultura do milho nas condições edafoclimáticas analisadas.  aAcclimation  aAgronomic traits  aCorn  aCrop yield  aEnvironmental factors  aForage grasses  aForage legumes  aGround cover plants  aHybrids  aMucuna pruriens var. utilis  aNo-tillage  aUrochloa decumbens  aUrochloa ruziziensis  aAclimatação  aBrachiaria Decumbens  aBrachiaria Ruziziensis  aCapim Brachiaria  aCaracterísticas Agronômicas  aCondição Ambiental  aGramínea Forrageira  aLeguminosa Forrageira  aMilho Hibrido  aMucuna Preta  aPlanta de Cobertura  aPlantio Direto  aProdutividade  aStizolobium Aterrimum  aZea Mays  aAclimatación  aAcre  aAmazonia Occidental  aAmazônia Ocidental  aBiomatrix  aCero labranza  aCongo grass  aFactores ambientales  aLeguminosas forrajeras  aMaíz  aPastos forrajeros  aRendimiento de los cultivos  aWestern Amazon