03021nam a2200289 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024501530008026002710023330000190050450000160052352019240053965000240246365300300248765300090251765300410252665300160256765300150258365300250259865300220262365300180264565300140266370000200267770000170269770000170271420989722018-11-07       2018    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aREIS, J. C. dos  aAnálise dos benefícios econômicos da diversificação da produção em sistemas de integração lavoura-pecuáriafloresta.h[electronic resource]  aIn: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 56., 2018, Campinas. Transformações recentes na agropecuária brasileira: desafios em gestão, inovação, sustentabilidade e inclusão social: anais. Brasília, DF: SOBERc2018  aNão paginado.  aSOBER 2018.  aO mercado de commodities apresenta grande variação de preços ao longo do tempo, o que implica em elevado grau de risco de mercado para os produtores. O sistema de integração lavoura-pecuária-floresta (iLPF) tem sido considerado uma estratégia promissora para minimizar riscos via diversificação da produção e, ao mesmo tempo, proporcionar retornos econômicos maiores. Utilizou-se de um modelo VAR, funções impulso-resposta e análise da decomposição da variância para verificar se os mercados das principais commodities utilizadas nos sistemas de integração (soja, milho, algodão e boi gordo), em Mato Grosso, se relacionavam no curto e/ou no longo prazo. Após observar que os mercados se mostram independentes, e partindo da abordagem dos benefícios da diversificação proposta por Markowitz (1952), a não relação entre os mercados é positiva para um sistema de integração e, também, funcionando como um instrumento mitigador de risco econômico. Para verificar de que forma a diversificação poderia minimizar possíveis prejuízos, realizou-se uma análise de sensibilidade com os indicadores: Índice de Lucratividade (IL) e Valor Presente Líquido anualizado (VPLa) de três diferentes sistemas de produção: um sistema (iLPF) implementado na região nordeste de Mato Grosso e duas fazendas representativas para sistemas exclusivos: uma de lavoura com produção de soja e milho segunda safra e outra de pecuária de corte com sistema de cria, para a mesma região. Observou-se que o sistema iLPF apresentou resultados superiores (IL) de 1,52 enquanto o sistema de lavoura apresentou (IL) 1,04 e o sistema de pecuária (IL) 1,02. Ao simular variações nos preços de venda da soja e do boi, observou-se que, além de resultados econômicos melhores, o sistema iLPF apresentou menores variações nos indicadores econômicos, resultado importante para o planejamento de longo prazo.  aAnálise Econômica  aDiversificação de risco  aIlpf  aIntegracao lavoura-pecuaria-floresta  aMato Grosso  aModelo VAR  aRisk diversification  aSistema integrado  aSistemas iLPF  aVAR model1 aKAMOI, M. Y. T.1 aMICHETTI, M.1 aWRUCK, F. J.