02111naa a2200313 a 450000100080000000500110000800800410001902400470006010000180010724501560012526000090028152011850029065000150147565000110149065000200150165000180152165000120153965000170155165000220156865000100159065300140160065300110161465300110162565300240163670000160166070000190167670000300169577300720172520917052026-01-21       2009    bl uuuu     u00u1 u    #d7 ahttps://doi.org/10.61673/ren.2009.3662DOI1 aMACIEL, H. M.  aO impacto do Programa de Microcrédito Rural (Agroamigo) na melhoria das condições das famílias beneficiadas no Estado do Cearábum estudo de caso.  c2009  aVerifica o impacto do Programa de Microcrédito Rural (Agroamigo) na melhoria das condições das famílias beneficiadas no Estado do Ceará. Analisa dados obtidos a partir de uma pesquisa de campo no município de Quixadá. Como técnicas de análise, adota as análises tabular, descritiva e gráfica, e os testes t-Student, Tukey e Kruskall-Wallis para comparação das médias e proporções, respectivamente. Na análise da qualidade de vida dos entrevistados, recorre ao cálculo do Índice de Qualidade de Vida (IQV) dos beneficiários e não-beneficiários. Conclusões: o emprego agropecuário por hectare é maior nas atividades de bovinocultura e suinocultura; a renda da maioria dos beneficiários vem da agricultura e a dos não-beneficiários, de pensões e aposentadorias; a maior média da renda agropecuária por hectare foi obtida na atividade de suinocultura, pois esta tem um retorno financeiro mais rápido que nas atividades de bovinocultura e ovinocultura; o IQV dos beneficiários e não-beneficiários é de média qualidade de vida; e as maiores contribuições do IQV vieram das condições de moradia, educação e saúde, e as menores vieram do lazer.  aEmployment  aIncome  aQuality of life  aBovinocultura  aEmprego  aOvinocultura  aQualidade de Vida  aRenda  aAgroamigo  aBrasil  aCeará  aMicrocrédito rural1 aKHAN, A. S.1 aMAYORGA, R. D.1 aALENCAR JÚNIOR, J. S. de  tRevista Econômica do Nordestegv. 40, n. 3, p. 559-586, set. 2009.