02210naa a2200289 a 450000100080000000500110000800800410001910000220006024500970008226000090017950001200018852012970030865000180160565000150162365000170163865000110165565000100166665000110167665300100168765300260169765300200172365300180174370000250176170000170178670000250180377300920182811088082018-11-20 2002 bl uuuu u00u1 u #d1 aMIRANDA, L. N. de aCalibração de métodos de análise de fósforo e resposta do feijão ao fósforo no sulco. c2002 aTítulo em inglês: Calibration of soil P methods and common bean response to phosphate fertilizer row application. aO feijoeiro e o milho apresentam respostas significativas ao P, mas deve-se avaliar adequadamente sua disponibilidade no solo para recomendar adubação fosfatada. O objetivo deste trabalho foi calibrar os métodos Mehlich-1, Mehlich-3 e Resina, pela relação entre teores de P extraídos do solo com produtividade das culturas de feijão e milho, e avaliar a resposta do feijoeiro à adubação fosfatada no sulco. Os tratamentos constituíram-se de 250, 500 e 1.000 kg ha-1 de P2O5 aplicados a lanço, obtendo-se quatro cultivos de feijão 'Carioca' em rotação com milho 'BR 201'. No último cultivo do feijão, as parcelas subdivididas receberam 0, 75, 150 e 300 kg ha-1 de P2O5 no sulco. As produtividades aumentaram com a adubação fosfatada, sendo linear em relação ao feijão até 1.000 kg ha-1 de P2O5, e quadrática em relação ao milho. Os três métodos apresentaram boa capacidade de predição da disponibilidade de P no solo, e mostraram correlação significativa entre si. O nível crítico de P para obter 80% do rendimento máximo para o milho foi de 10, 14 e 17 mg dm-3, respectivamente, pelos métodos Mehlich-1, Mehlich-3 e Resina. O feijão apresentou resposta significativa à adubação fosfatada no sulco, variando com a disponibilidade de P existente no solo. acerrado soils acrop yield aion exchange aresins aMilho aResina amaize arendimento de cultura asolo de cerrado atroca iônica1 aMIRANDA, J. C. C. de1 aGOMES, A. C.1 aMIRANDA, J. C. C. de tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DFgv. 37, n. 11, p. 1621-1627, nov. 2002