03121naa a2200385 a 450000100080000000500110000800800410001910000230006024501580008326000090024150001610025052017980041165000190220965000110222865000120223965000250225165300160227665300260229265300170231865300400233565300170237565300290239265300250242165300080244665300250245465300250247970000210250470000170252570000210254270000220256370000200258570000180260570000200262377300920264320717832017-12-29       2017    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aCONCEIÇÃO, M. L.  aPlasma rico em plaquetasbestudo comparativo entre a dupla centrifugação e o filtro E-PET (Equine Platelet Enhancement Therapy).h[electronic resource]  c2017  aTítulo em inglês: Comparative study of double spin and use of E-PET filter (Equine Platelet Enhancement Therapy) to obtain platelet rich plasma in horses.  aO plasma rico em plaquetas (PRP) consiste em uma alta concentração de plaquetas em um pequeno volume de plasma, sendo, em média, quatro vezes maior que a concentração sérica. O uso de PRP é justificado pela alta concentração de fatores de crescimento presentes em grânulos no interior das plaquetas, que possuem diversas funções como proliferação celular, quimiotaxia, angiogênese e diferenciação celular, que ampliam o poder de reparação tecidual. Há diversos protocolos para obtenção do PRP em equinos descritos na literatura, dentre os quais destacam-se os de dupla centrifugação, os automatizados e os filtros. Há diferenças substanciais no conteúdo do PRP dependendo do seu método de obtenção, principalmente no que se centração de fatores de crescimento. Sendo assim, o objetivo deste estudo foi comparar a utilização do concentrado de plaquetas obtido por protocolo de dupla centrifugação e o obtido pelo filtro E-PET (Equine Platelet Enhancement Therapy), levando-se em consideração a concentração plaquetária e leucocitária final, a quantificação de fatores de crescimento (TGFβ e PDGF-BB) e a facilidade de realização entre tais métodos. Utilizou-se nove animais para a obtenção de PRP por dupla centrifugação e através do filtro E-PET, não havendo diferença estatística (p&gt0,05) entre os métodos de obtenção em relação à concentração plaquetária e leucocitária, entretanto, houve diferença estatística (p=0,002; p=0,004, respectivamente) em relação a concentração de TGFβ e PDGF-BB. Dessa forma, concluiu-se que o filtro E-PET mostrou-se um método mais efetivo, sendo possível sua utilização à campo, além de proporcionar uma maior concentração de fatores de crescimento TGFβ e PDGF-BB.  aGrowth factors  aHorses  aEqüino  aFator de crescimento  aDouble spin  aDupla centrifugação  aE-PET filter  aEquine Platelet Enhancement Therapy  aFiltro E-PET  aPlasma rico em plaquetas  aPlatelet rich plasma  aPRP  aRegenerative therapy  aTerapia regenerativa1 aALVARENGA, M. L.1 aSOUZA, J. B.1 aMATTOS, L. H. L.1 aRODRIGURES, C. A.1 aWATANABE, J. J.1 aHUSSNI, C. A.1 aALVES, A. L. G.  tPesquisa Veterinária Brasileira, Rio de Janeirogv. 37, n. 3, p. 215-220, março 2017.