02084naa a2200277 a 450000100080000000500110000800800410001910000220006024500890008226000090017152013070018065000210148765000220150865000100153065000100154065000230155065000100157365000220158365300120160565300270161765300280164465300110167265300120168370000200169577300910171511062032008-09-15       1991    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aGOULART, A. C. P.  aAvaliação de Fungicidas no Controle das Ferrugens do Trigo.h[electronic resource]  c1991  aO controle das ferrugens da folha (Puccinia recondita f. sp. tritici) e do colmo (P. graminis f. sp. Iriticí) no trigo (Trificun aestivun L.) foi avaliada em condições de campo, em 1989, para a cultivar IAPAR 6-Tapejara. Oito fungicidas triazóis; foram usados, isolados ou em nústura com mancozeb, prochioraz, prochloraz + fempropernorfo, iminoctadine, mancozeb em duas formulações e em mistura com fentin hidróxido, pulverizados no aparecimento dos primeiros sintomas das ferrugens. Os produtos e as doses (i.a.lha) que proporcionaram controle das ferrugens do trigo acima de 88% foram: fenethanü, 125 g; prochloraz + fempropemorfo, 450 + 750 g; flutriafol, 125 g; etiltrianol, 250 g; propiconazole, 125 g; ciproconazole, 100 g; triadimenol + mancozeb, 125 + 2.000 g; flusilazole + mancozeb, 125 + 2.000 g; flusilazole, 125 g e flutriafol + mancozeb, 125 + 1.600 g. O propiconazole, 62,5 g e a mistura propiconazole + mancozeb, 62,5 + 2.000 g, apresentaram controle inferior ao do propiconazole, 125 g. 0 carbamato mancozeb, nas duas formulações avaliadas (pó molhável e dry flowable), comportou-se de forma semelhante, não apresentando bom controle dessas doenças. Com a aplicação dos fungicidas, foram observados maiores rendimentos de grãos, pesos do hectolitro e de mil sementes.  achemical control  aPuccinia graminis  awheat  aFungo  aPuccinia Recondita  aTrigo  aTriticum Aestivum  aDisease  aPuccinia graminis f sp  aPuccinia recondita f sp  atitici  atritici1 aPAIVA, F. de A.  tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasíliagv.26, n.11/12, p.1975-1981, nov/dez.1991