02390naa a2200325 a 450000100080000000500110000800800410001902400540006010000190011424501640013326000090029752012820030665000190158865000120160765000250161965000140164465300430165865300370170165300270173865300270176565300350179265300240182770000190185170000200187070000200189070000230191070000240193370000210195777300860197820485772016-07-14 2016 bl uuuu u00u1 u #d7 ahttp://dx.doi.org/10.4336/2016.pfb.36.86.9202DOI1 aSANTOS, W. dos aDivergência genética entre progênies de polinização aberta de Pinus caribaea var. hondurensis a partir de caracteres quantitativos.h[electronic resource] c2016 aEste trabalho foi realizado com o objetivo de estimar a divergência genética entre progênies de Pinus caribaea var. hondurensis, por meio de caracteres quantitativos. O experimento foi instalado em delineamento látice 10 x 10, triplo, com 100 tratamentos (96 progênies oriundas de polinização aberta de um pomar clonal da espécie e quatro testemunhas). Foram avaliados os caracteres: diâmetro a 1,30 m do solo, altura total de planta, volume cilíndrico, produção de resina total e resina por área de painel. Utilizou-se a distância generalizada de Mahalanobis (D2) e o método de otimização de Tocher. A maior distância genética observada entre as progênies foi de 100% (D2 = 65,51) e a menor foi de 0,09% (D2 = 0,15). O caractere volume foi o que mais contribuiu para a divergência genética entre os grupos avaliados. O agrupamento a partir do método de otimização de Tocher possibilitou a separação das progênies em quatro grupos, com concentração de 96,9% das progênies em um único grupo. Para que estas progênies possam ser incluídas em programas de melhoramento genético para produção de resina e madeira, cruzamentos controlados deverão ser priorizados entre indivíduos mais produtivos, que apresentaram maior divergência genética. aPlant breeding aProgeny aMelhoramento vegetal aProgênie aDistância generalizada de Mahalanobis aGeneralized Mahalanobis distance aMelhoramento genético aOtimização de Tocher aPinus caribaea var hondurensis aTocher optimization1 aARAÚJO, E. G.1 aSOUZA, D. C. L.1 aSILVA, J. R. da1 aRECCO, C. R. S. B.1 aMORAES, M. L. T. de1 aAGUIAR, A. V. de tPesquisa Florestal Brasileira, Colombogv. 36, n. 86, p. 127-133, abr./jun. 2016.