03064naa a2200289 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006002400490007410000150012324501050013826000090024350000330025252021770028565000250246265000320248765000130251965000180253265000210255070000220257170000210259370000190261470000220263370000160265570000180267177300850268920396742025-01-27       2015    bl uuuu     u00u1 u    #d  a1991-637X7 ahttp://dx.doi.org/10.5897/AJAR2015.96102DOI1 aHERMES, E.  aProcess capacity index in drip irrigation with cassava wastewater processing.h[electronic resource]  c2015  aArticle Number: 8F6687551836  aResumo - O estudo teve como objetivo avaliar o desempenho de sistemas de irrigação por gotejamento com aplicação de água limpa e tratamento de efluentes de mandioca, por meio da determinação do coeficiente de uniformidade de distribuição (CUD) e do índice de capacidade de processo (Cpl). A pesquisa foi realizada em uma área agroindustrial do oeste do estado do Paraná, Brasil, onde dois sistemas de irrigação foram instalados e operados em períodos distintos. Após a implementação dos ensaios, os dois sistemas de irrigação foram identificados e armazenados para serem retestados após um ano (2º ano de coleta). Assim, as mesmas condições estabelecidas no primeiro ano ainda foram consideradas. Os tratamentos com efluente apresentaram médias de vazão próximas às obtidas com o uso de água limpa. Apenas no tratamento T4, o CUD foi classificado como bom, enquanto os demais foram excelentes. O processo foi classificado como eficiente apenas no T1 com 80% LCL, com Cpl de 2,04. Assim, com base nessa técnica, foi possível verificar que o sistema é capaz de manter níveis adequados de uniformidade. Abstract - The study aimed to evaluate the performance of drip irrigation systems with clean water application and cassava wastewater processing, by determining the distribution uniformity coefficient (CUD) and the process capability index (Cpl). The research was carried out in an agroindustrial area from western Paraná State, Brazil, where two irrigation systems were set and operated in different periods. After the essays implementation, the two irrigation systems were identified and stored in order to be retested after one year (2nd year of collection). So, the same conditions that were established in the first year had still been considered. Treatments with effluent showed flow averages near to those ones obtained with the use of clean water. Only in the T4 treatment, CUD was classified as good, while the others were excellent. The process was rated as efficient only in T1 with 80% LCL, with a 2.04 Cpl. Thus, based on this technique, it was possible to check that the system is able to keep suitable levels of uniformity.  aÁgua de Irrigação  aIrrigação por Gotejamento  aMandioca  aProcessamento  aRecurso Hídrico1 aVILAS BOAS, M. A.1 aRODRIGUES, L. N.1 aMELO, E. L. de1 aGONÇALVES, M. P.1 aLINS, M. A.1 aBERGER, J. S.  tAfrican Journal of Agricultural Researchgv. 10, n. 12, p. 1427-1433, Mar. 2015.